Решение № 2-2152/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года

№ 2-2152/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Халовой С.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «ЖЭУ» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «УК «ЖЭУ» уступает, а истец принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО «УК «ЖЭУ» коммунальные услуги. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, плательщиком коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2016 года образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 90162 рубля 73 копейки. На взыскание указанной задолженности мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска был выдан судебный приказ № 2-1754/2017 от 05 июля 2017 года, впоследствии отмененный ответчиком. Однако судебный приказ был предъявлен в отдел судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска, где было возбуждено исполнительное производство, задолженность была принудительно взыскана, денежные средства перечислена на расчетный счет истца с депозитного счета приставов, таким образом, отмененный судебный приказ приведен в исполнение.

Просит взыскать ответчика ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 90162 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904 рубля 88 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 90162 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904 рубля 88 копеек, в случае отсутствия сведений о повороте исполнения судебных актов, не приводить решение к исполнению.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения относительно заявления истца о пропуске срока исковой давности, в которых указала, что исковые требования предъявлены в пределах установленного законом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 2017 году продала жилое помещение, при заключении договора купли-продажи она погасила всю задолженность, не оспаривала, что на момент продажи квартиры у нее имелась задолженность по оплате коммунальных услуг более 100 000 рублей, представила документы, свидетельствующие о перечислении на счет истца денежных средств сумме 52689 рублей 88 копеек. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-1754/2017 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период с 29 сентября 2014 года по 07 февраля 2017 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> и была в нем зарегистрирована по месту жительства в период с05 октября 2001 года по 19 апреля 2016 года (л.д. 97).

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с п. 17 пп. «б» Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пп. «а» п.31 и пп. «и» п.34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 17 пп. «а» Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

Выпиской из лицевого счета квартиры № дома № по улице *** в городе Мурманске, подтверждено, что за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2016 года по указанной квартире начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для горячего водоснабжения» в сумме 90162 рубля 73 копейки (л.д. 14-19).

Установлено, что в период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2016 года исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме № по улице *** в городе Мурманске являлось ООО «УК «ЖЭУ». Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

30 августа 2015 года между ООО «УК «ЖЭУ» и ПАО «Мурманская ТЭЦ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «УК «ЖЭУ» уступает, а истец принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО «УК «ЖЭУ» коммунальные услуги (л.д. 8-11).

Согласно выписки из реестра уступаемых прав к вышеназванному договору ПАО «Мурманская ТЭЦ» перешло, в том числе, право требования погашения задолженности за коммунальные услуги в размере 90162 рубля 73 копейки за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2016 года по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, на которую в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняла свои обязанности.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Как следует из детализации задолженности по лицевому счету ответчика, оплаченная ответчиком 31 января 2017 года сумма коммунальных услуг в общем размере 52689 рублей 88 копеек была учтена истцом в счет погашения основного долга и пеней за период с 01 апреля 2016 года по 06 февраля 2017 года (исполнитель ООО «Заполярный город») (л.д. 120-123).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2016 года

В силу разъяснений пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги являются обязательствами с определенным сроком исполнения - до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, то течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть, установленного срока внесения платы.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал не позднее 10 июля 2014 года, когда ответчиком не была внесена оплата коммунальных услуг за июнь 2014 года, то есть срок исковой давности истекает 11 июля 2017 года.

К мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска за выдачей судебного приказа истец обратился 04 июля 2017 года.

05 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2016 года в сумме 90162 рубля 73 копейки, который впоследствии был отменен 14 ноября 2017 года по заявлению ФИО1

Таким образом, течение срока исковой давности началось 10 июля 2014 года и до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа составил 2 года 11 месяцев 24 дня.

Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа 14 ноября 2017 года.

В силу положений пункта 18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). С учетом указанных положений срок исковой давности истекает 20 мая 2018 года. С настоящим исковым заявлением ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилась в суд 15 марта 2018 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сумма задолженности в размере 90162 рубля 73 копейки и государственной пошлины в размере 1452 рубля 44 копейки, взысканные судебным приказом № 2-1754/2017 от 05 июля 2017 года были удержаны судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства и перечислены на счет взыскателя ПАО «Мурманская ТЭЦ». В представленных материалах отсутствуют сведения о повороте судебного приказа, в связи с чем в указанной части решение не подлежит приведению к исполнению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 2904 рубля 88 копеек.

С учетом указанных выше обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1452 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 31.03.2016 в размере 90162 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2904 рубля 88 копеек, а всего взыскать 93067 рублей 61 копейка.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 90162 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1452 рубля 44 копейки, к исполнению не обращать.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1452 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Засыпкина