Решение № 2-6240/2024 2-6240/2024~М-5895/2024 М-5895/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-6240/2024

Дело №2-6240/2024 (УИД №12RS0003-02-2024-006439-92)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 12 декабря 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Вязьминой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.02.2021: основной долг в размере 516666 руб. 66 коп., проценты за пользование займом в размере 377166 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22877 руб., обратить взыскание на заложенное по договору займа имущество – автомобиль марки Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2021 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО4 денежные средства в размере 620000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов 0,1% в день. С 30.06.2021 заемщик прекратил исполнение обязательств по договору. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.02.2021 между ФИО1 как займодавцем и ответчиком ФИО4 как заемщиком заключен договор займа №А1, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 620000 руб. на срок 24 месяца по 02.02.2023 с процентной ставкой за пользование займом 0,1% в день.

Пунктом 5 договора займа определены количество, размер, сроки платежей: ежемесячно в последний рабочий день месяца, равными долями в размере 44691 руб. 66 коп.

Пунктом 6 договора займа определен наличный расчет по акту приема-передачи денежных средств.

Выдача денежных средств заемщику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.02.2021.

Во исполнение заемщиком обязательств по договору займа 01.02.2021 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор залога №Б1, по условиям которого ФИО4 передал в залог ФИО1 транспортное средство Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Заёмщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

Заемщиком были уплачены заимодавцу по договору займа денежные средства в общем размере 178766 руб. 64 коп. по 44691 руб. 66 коп.: 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021.

Согласно графику платежей от 01.02.2021 ежемесячный платеж по договору: 44691 руб. 66 коп., из которых 25833 руб.33 коп.- основной долг, 18858 руб.33 коп. –проценты.

Задолженность по сумме основного долга составила 516666 руб. 66 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 договора займа №А1 от 01.02.2021 за пользование займом установлены проценты в размере 0,1 % в день.

Сумма неоплаченных заемщиком процентов за пользование займом за период с 01.02.2021 по 02.02.2023 составила 377166 руб.60 коп.

Представленный суду расчет процентов проверен, является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма неисполненного обязательства превышает стоимость предмета залога 620000 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 3.1 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и принудительном обращении взыскания на заложенный в пользу истца автомобиль.

Согласно сведениям МВД по Республике Марий Эл от 25.11.2024 собственником автомобиля Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> является ФИО4

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом, действующего правового регулирования определение судом начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенное движимое имущество не является обязательным, она подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 22877 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <номер><номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серия <номер><номер>) задолженность по договору займа от 01.02.2021: основной долг в размере 516666 руб. 66 коп., проценты за пользование займом в размере 377166 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22877 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Renault Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Гуреева

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2024 года.