Решение № 2-286/2018 2-286/2018~М-220/2018 М-220/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием помощника Бикинского городского прокурора ФИО7

ответчиков ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО46 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО37 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения от <дата> ФИО1 ФИО11 распределено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Указанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Бикинская КЭЧ района» Минобороны России, далее передано в оперативное управление ФГКУ «Бикинская КЭЧ района». Во исполнение приказа Министра обороны РФ № от <дата>. реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. ФИО1 ФИО12, не состоящий в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны России и не являющийся членом семьи военнослужащего, должен быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Между тем, до настоящего времени ответчики данную квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства – Российской Федерации. По указанным основаниям просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Министерства обороны РФ, представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО13 исковые требования не признал. Пояснил, что с требованиями о выселении не согласен. Поскольку на период предоставления служебного жилого помещения, его супруга ФИО1 ФИО25 также работала в Бикинской КЭЧ, с <дата> года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в организациях подведомственных Министерству обороны РФ. Иных жилых помещений в пользовании, в собственности не имеют.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО26 исковые требования не признала. Пояснила, что служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> было предоставлено ее супругу ФИО1 ФИО14 с учетом членов его семьи. На момент предоставления данного жилого помещения, с <дата> и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в организациях, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, с <дата> работает в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ в должности мастера Казарменно-жилищного фонда ЖКС №. Полагает, что как член семьи нанимателя жилого помещения имеет с ним равные права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением. Кроме того, имеет на иждивении ребенка-инвалида, иных жилых помещений в собственности и пользовании не имеют.

Выслушав ответчиков, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Министерства обороны РФ о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьей 92 Жилищного кодекса РФ определено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина нрава пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

>
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ, вступивший в силу с <дата>, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и продолжают действовать, то необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило отдельные квартиры.

Из материалов дела следует, что на основании служебного ордера № от <дата> ФИО1 ФИО15 в связи с трудовыми отношениями с Бикинской КЭЧ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на состав семьи из трех человек, включая ФИО1 ФИО27 (жена), ФИО1 ФИО38 (сын).

Согласно поквартирной карточке, выписке и финансово-лицевого счета в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО39

Указанное жилое помещение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от <дата> №р закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Бикинская КЭЧ района» Минобороны РФ, которая на основании приказа Министра обороны РФ № от <дата> реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» от <дата> № 61-ФЗ имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ч.1 ст. 103Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи104Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на периодтрудовыхотношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращениетрудовыхотношенийлибо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено судом, <дата> между Бикинской КЭЧ и ФИО1 ФИО17 заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с наимателем были вселены члены его семьи - ФИО1 ФИО29 (жена), ФИО1 ФИО40 (сын).

ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО30 состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ДВ №.

Согласно справке ВрИО начальника отдела военного комиссариата <адрес>, Бикинскому и <адрес>м от <дата>., ФИО1 ФИО19 проходил действительную военную службу в рядах Ворруженных Сил РФ с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> – служба по котракту.

Из данных трудовой книжки ФИО1 ФИО20 следует, что он осуществлял трудовую деятельность в Бикинской КЭЧ с <дата>. по <дата>.

Из данных трудовой книжки ФИО1 ФИО31 следует, что ФИО1 ФИО32 с <дата> по <дата> работала в Бикинской КЭЧ, уволена в связи с сокращением штата работников, с <дата>. по <дата>. работала в Хабаровском отделе Восточного филиала ФГУ «Управление эксплуатации и расквартирования Минобороны России», в ОАО «Славянка», с <дата>. по <дата>. работала в ООО «Главное управление жилищным фондом», в АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», с с <дата> по настоящее время работает в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ в должности мастера Казарменно-жилищного фонда ЖКС №.

Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений от <дата>., право собственности на недвижимое имущество за ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО41 не зарегистрировано.

Доказательств тому, что ответчики являются нанимателями других жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя иного жилого помещения по договору социального найма суду не представлено и материалы дела не содержат. На такие обстоятельства истец в обоснование своих требований о выселении ответчиков из служебного жилого помещения не ссылается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО34 до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, работая в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ; ФИО1 ФИО35 и члены ее семьи: муж ФИО6, сын ФИО1 ФИО42 фактически проживают в спорной квартире, осуществляя оплату жилого помещения, которое для них является единственным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 ФИО36 и членами ее семьи: ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО43 сохраняется право пользования на условиях договора найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны РФ о признании ФИО8 утратившими право пользования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО50 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.