Решение № 2-319/2018 2-42/2019 2-42/2019(2-319/2018;)~М-332/2018 М-332/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-42/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Вебер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скиффинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Скиффинанс" (далее - ООО "Скиффинанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Скиффинанс" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 2% (<данные изъяты>) за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Подписав договор займа, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми Условиями договора.

ООО «Скиффинанс» свои обязательства исполнило надлежащим образом, выдало денежные средства в размере <данные изъяты> заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, выплатив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение процентов и штрафов.

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременный возврат займа.

В связи с чем, ООО «Скиффинанс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Скиффинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. На заявленном иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила возражение на иск, в котором с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Скиффинанс" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора, л.д.15).

За пользование суммой займа стороны установили размер процентов – 2 % в день от суммы займа, что на дату возврата составит <данные изъяты> руб. (а всего <данные изъяты> рублей - основной займ + <данные изъяты> рублей – проценты = <данные изъяты> рублей) (п.1.2 договора).

Проценты на сумму займа начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производится в день возврата займа (п. 1.3 договора).

На случай несвоевременного возврата заемщиком суммы займа стороны в п.1.5 договора установили ответственность заемщика в виде штрафа в размере 500 рублей и уплаты 2% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скиффинанс» передало ФИО1 <данные изъяты> (л.д.9). Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Факт получения займа в вышеуказанном размере, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчета в погашение основного долга ответчик платежи не вносил, при этом им были внесены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » следует, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, поскольку ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с иском о взыскании задолженности по договору займа истец мог обратиться в суд по ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок истец с иском не обращался, предъявив его только ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора займа предусматривают обязанность заемщика возвратить займ и выплатить проценты на сумму займа срок до ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо условий о том, что проценты за пользование займом должны уплачиваться позднее срока возврата основной суммы займа, данный договор не содержит.

Условия п.1.5 договора, предусматривающие в случае несвоевременного возврата займа после истечения договора уплату заемщиком штрафа в размере <данные изъяты> рублей и далее 2% за каждый день пользования денежными средствами, не является просроченными процентами, а по своей природе представляют собой неустойку, которая является мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Скиффинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Скиффинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева