Решение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-1612/2017 М-1612/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1542/2017

К делу №2-1542/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 01 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 06.10.2011 года, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...) о предоставлении кредита на сумму в размере 250000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19% годовых. В период пользования кредитом ответчик по делу исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2013 года и по состоянию на 07.07.2017 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1125 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2011 года и по состоянию на 07.07.2017 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1696 дней. Ответчик по делу в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 211280 рублей. По состоянию на 07.07.2017 года, общая задолженность ФИО1 перед банком составляет сумму денежных средств в размере 227704 рублей 04 копеек, из них: просроченная ссуда - 141792 рубля 43 копейки; просроченные проценты - 25630 рублей 44 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 37782 рубля 25 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 22498 рублей 92 копейки. Банк направил ответчику по делу уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик по делу ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года, полное и сокращённое наименования банка приведены в соответствие действующему законодательству Российской Федерации, и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», соответственно. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 227704 рублей 04 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5477 рублей 04 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что действительно, 06.10.2011 года, между нею и ПАО «Совкомбанк» заключён кредитный договор о предоставлении ей суммы потребительского кредита в размере 250000 рублей. На настоящий момент, она находится в затруднительном финансовом положении. В связи с начислением достаточно большой для неё суммы долга по кредитному обязательству, у неё нет возможности погасить данное денежное обязательство единовременно в полном объёме. Банк в данном исковом заявлении не требует расторжения кредитного договора (...) от 06.10.2011 года, то есть согласно действующему кредитному договору все обязательства в отношении неё будут продолжаться, а значит ежемесячные проценты по договору, пени и штрафы будут продолжать начисляться. Просит принять во внимание, что расторжение кредитного договора не влечёт за собой освобождение её от возврата суммы задолженности. Расторжение же кредитного договора может отменить дальнейшее необоснованное начисление процентов по кредиту, а также пеней и штрафов, что только ухудшит и без того трудное её материальное положение. Просит суд, расторгнуть кредитный договор (...) от 06.10.2011 года, заключённый между нею и ПАО «Совкомбанк».

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

06.10.2011 года, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) на сумму денежных средств в размере 250000 рублей, под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключён в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям статей 432, 435, 438 ГК РФ.

01.09.2014 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года, полное и сокращённое наименования банка приведены в соответствие действующему законодательству Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», и ПАО «Совкомбанк», соответственно.

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на неё.

Согласно п.4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором о потребительском кредитовании.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствие п.5.2-п.5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо, в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заёмщика в счёт исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2013 года и по состоянию на 07.07.2017 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1125 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2011 года и по состоянию на 07.07.2017 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1696 дней.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет сумму денежных средств в размере 227704 рублей 04 копеек, из которой: сумма просроченной ссуды в размере 141792 рублей 43 копеек; сумма просроченных процентов в размере 25630 рублей 44 копеек; сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 37782 рублей 25 копеек; сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 22498 рублей 92 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 направляло уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени долг ответчиком ФИО1 не погашен.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законамиили договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

До подачи данного искового заявления ПАО «Совкомбанк» обратилось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили сумму в размере 2738 рублей 52 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 09.06.2017 года, судебный приказ №2-29/17 от 10.01.2017 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, отменён. Сумма государственной пошлины за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2738 рублей 52 копеек.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Договор о потребительском кредитовании (...) от 06.10.2011 года, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании (...) от 06.10.2011 года, в размере 227704 рублей 04 копеек, из которой: сумма просроченной ссуды в размере 141792 рублей 43 копеек; сумма просроченных процентов в размере 25630 рублей 44 копеек; сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 37782 рублей 25 копеек; сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 22498 рублей 92 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5477 рублей 04 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 233181 рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.