Решение № 2-2241/2019 2-2241/2019~М-2283/2019 М-2283/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2241/2019

К делу №2-2241/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд к КПК «Сберегательный Союз» в котором просит взыскать денежные средства в размере 325 284,85 рублей в счет возврата личных сбережений по договору, денежные средства в размере 44116, 89 рублей в счет компенсации за пользование личными сбережениями, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6893 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №/ПЛС, согласно которому она предоставила ответчику личные сбережения на общую сумму 325 284,85 рублей для обеспечения организуемой кооперативом КПК «Сберегательный союз», финансовой взаимопомощи, а кооператив принял на себя обязательства возвратить ей указанную денежную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями истца в размере 13,05% годовых, на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору паевого взноса в полном объеме, предоставив кооперативу личные сбережения в размере 325 284,85 рублей. Однако ответчик в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и уплате пени за пользование личными сбережениями пайщика, однако требования истца до настоящего времени остались без внимания.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст.4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст.30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» заключен договор передачи личных сбережений №/ПЛС, согласно которому она предоставила ответчику личные сбережения на общую сумму 325 284,85 рублей для обеспечения организуемой кооперативом КПК «Сберегательный союз», финансовой взаимопомощи.

Руководствуясь п.1.2. договора, личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка 13% годовых, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей, сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного Договора.

На основании п.3.1. договора, датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисления денежных средств на счет кооператива.

ФИО1 свои обязательства выполнила в полном объеме, внесла в кассу КПК «Сберегательный союз» личные сбережения в размере 325 284,85 рублей.

В соответствии п. 3.2-3.3. договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом ДД.ММ.ГГГГ. Выдача суммы личных сбережений и начисленных процентов пайщику осуществляется через кассу кооператива, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия договора и истец ФИО1 обратилась к ответчику для получения денежных средств, однако, ответчик денежные средства не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование личными сбережениями пайщика, однако требования истца до настоящего времени остались без внимания.

Однако денежные средства истцу не возвращены. Нарушая условия описанного выше договора, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязанности по договору не исполнил, от возвращения денежных средств уклоняется, из-за чего истец несет убытки и лишен возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, названных норм закона, суд, считает требования истца взыскании личных сбережений в размере 325 284, 85 рублей, денежные средства в размере 44116, 89 рублей в счет компенсации за пользование личными сбережениями подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6893 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» (ИНН-<***>, КПП-230901001) в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 325 284 рублей 85 копеек, денежные средства в размере 44116 рублей 89 копеек в счет компенсации за пользование личными сбережениями, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6893 рублей, а всего 376 294 (триста семьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 74 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2019.

Председательствующий: