Решение № 2-3301/2025 2-3301/2025~М-1351/2025 М-1351/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3301/2025

Дело № 2-3301/2025

УИД 39RS0001-01-2025-002243-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о понуждении произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № в электронном виде с использованием услуги «Альфа-Мобайл» посредством одноразового пароля, направляемого ответчиком на номер мобильного устройства «+ <данные изъяты>» истца по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства 554 200 руб. под 16,99% годовых.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 перечислены банком денежные средства в указанном размере и истец распорядился предоставленным кредитом по своему усмотрению и исполнял обязательства по возврату до июля 2024 года.

Истец указывает, что АО «Альфа-Банк» выставлено требование о погашении суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., что не соответствует условиям кредитного договора и просит обязать банк произвести перерасчет задолженности исходя из размера кредита в <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, АО «Альфа-Банк» явку представителя не обеспечило, направлен письменный отзыв на иск.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Положениями ст. 820 ГК РФ установлена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность и такой договор считается ничтожным.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №

Данный договор заключен в электронном виде с использованием услуги «Альфа-Мобайл» посредством одноразового пароля, направляемого ответчиком на номер мобильного устройства «+ <данные изъяты>» истца.

Индивидуальные условия договора № № были подписаны простой электронной подписью истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами кредитного договора в электронном виде с применением простой электронной подписи истца.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора, кредит предоставлялся с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и с остатком задолженности 76 898.00 руб.

Также из представленных стороной ответчика документов видно, что истцом приобретена у ООО «АльфаСтрахование-жизнь» услуга по страхованию своей жизни и здоровья по программе «Страхование жизни и смерти» с оплатой страховой премии в размере 5475,21 рубля и произведена оплата услуги «Выгодная ставка» стоимостью 49 124 рубля.

По условиям кредитного договора № № банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства 554 200 руб. под 16,99% годовых.

Из выписки по счету № видно, что ответчиком обязательства по предоставлению кредита в размере 554 200 руб. выполнены. Также из данной выписки следует, что истец указанными денежными средствами воспользовался.

Вопреки доводам стороны истца, из представленных АО «Альфа-Банк» сведений не следует, что задолженность истца составляла 2 409 637 руб., требований о погашении задолженности по указанному кредитному договору в данном размере банком не предъявлялось.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

Согласно представленного ответчиком расчета задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 03.06.2025 следует, что задолженность по основному долгу составляет 466 132,51 руб., по текущим процентам - 5 583,74 руб.

19.10.2024 истцу ответчиком направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 27105,00 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 12149,12 руб., сумма просроченных процентов 13850,88 руб., сумма неустоек 1105,00 руб., в течение 30 дней.

Иных требований о погашении задолженности по указанному договору ответчиком не представлено, истцом не опровергнуто.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание условия договора № № оснований для возложения на ответчика обязанности рассчитать задолженность исходя из размера кредита в 371 000 рублей и процентной ставки 16,99% годовых удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.