Решение № 12-90/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-90/2019

Дело № 12- 90 \ 2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 от 4 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 КоАП РФ,

установил :

постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 от 4 апреля 2019 года N 18№ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку Правила дорожного движения ею не нарушены, пешеходы беспрепятственно перешли дорогу, также при составлении процессуальных документов были нарушены ее права.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5. 19.1, 5.19.2.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом : в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ФИО2, видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован факт проезда ФИО1 нерегулируемого пешеходного перехода в момент движения пешеходов по проезжей части по данному переходу.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, и эти обстоятельства были зафиксированы видеозаписью, поэтому доказательства представленные суду являются допустимыми и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении, получены с соблюдением процессуальных требований, не имеют каких – либо противоречий и неустранимых сомнений.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, постановление инспектора ДПС в полном объеме соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ с учетом его вынесения в порядке, предусмотренном статьи 28.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что помех пешеходам она не создавала, являются необоснованными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами по делу.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Из представленной видеозаписи нарушения видно, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, продолжила движение, не уступив дорогу пешеходам.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом отягчающего обстоятельства, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица суд не усматривает, поскольку оно законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ.

решил :

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 КоАП РФ - оставить без удовлетворения,

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в деле № 12-90/2019

Краснокамского городского суда Пермского края