Решение № 2-2187/2025 2-2187/2025~М-1754/2025 М-1754/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2187/2025

Дело № 2-2187/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-003420-46


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Т- Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истцом указано, что <дата> между АО «Т-Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты *****.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчика. При этом момент заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 167 799 рублей 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 161 520 рублей 76 копеек, задолженность по просроченным процентам -6 278 рублей 38 копеек.

Банку стало известно, что <дата> заемщик, зарегистрированный <адрес> умерла.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело ***** к имуществу умершей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО4 было открыто нотариусом ФИО1. за *****

Просит взыскать в пользу Акционерного общества «Т Банк» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте ***** в размере 167 799 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 034 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела ***** от <дата>, открытого нотариусом ФИО1., после смерти заемщика наследниками по закону являются дочери ФИО2 и ФИО3,

Протокольным определением Ессентукского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки в судебное заседание ответчиков согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительных причинах неявки суд не известили, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ. Неполучение ответчиками направленного по месту их жительства судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме <дата> с ФИО4 договора кредитной линии ***** с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб., под 29.9% годовых, срок действия договора не ограничен.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО4 умерла.

Согласно материалам наследственного дела ***** от <дата>, открытого нотариусом ФИО1 после смерти заемщика ФИО4 наследниками по закону являются её дочери ФИО2 и ФИО3

Согласно заявлению от <дата> ФИО2 она принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО4

Согласно заявлению от <дата> ФИО3 она принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО4.

Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Наследство ФИО4. состоит из ? доли жилого дома, площадью 45,7 кв.м. с кадастровым номером ***** и земельного участка с кадастровым номером ***** <адрес>, квартиры с кадастровым номером ***** <адрес>, денежных средств на банковских вкладах. Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ***** от <дата> на <дата> задолженность по кредиту составляет 167 799 рублей 14 копеек, из которых: 161 520 рублей 76 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 6 278 рублей 38 копеек- просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду также не представлено.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома <адрес> по состоянию на <дата> составляет 687617, 74 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: СК, <адрес> по состоянию на <дата> составляет 401088 рублей, кадастровая стоимость <адрес> на <дата> - 1728054 рублей 88 копеек.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для взыскания кредитной задолженности солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу банка.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6034 рублей, что подтверждается платежными документами. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 167 799 рублей 14 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6034 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т- Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Т- Банк» ***** задолженность по договору кредитной карты ***** от <дата> в сумме 167 799 рублей 14 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу АО «Т- Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6034 рублей.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ессентукский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Жолудева