Решение № 2А-3919/2017 2А-3919/2017~М-3533/2017 М-3533/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-3919/2017

Дело № 2а-3919/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Булдаковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени, указав в заявлении, что последняя в 2015г. являлась собственником земельных участков с кадастровыми № по адресу: <адрес>. Инспекция произвела исчисление земельного налога за 2015 год в сумме 69 726 рублей, ФИО1 было направлено налоговое уведомление с указанием срока уплаты до 01.12.2016г. ФИО1 27.04.2017г. оплачена недоимка по земельному налогу, то есть позднее установленного срока уплаты. За несвоевременную уплату налога начислена пеня за неуплату налога в размере 72,05 рублей, направлено требование об оплате № от 09.12.2016г. с указанием срока уплаты 17.01.2017г. Требования до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму пени по земельному налогу в размере 72,05 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.09.2017г. сторонам в срок до 06.10.2017 было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление.

В установленный срок административным ответчиком отзыв на административное исковое заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку она является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми №.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016г. об уплате земельного налога за 2015 г. в сумме 69 726 рублей, со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г.

В установленный срок сумма задолженности ответчиком не уплачена, связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 09.12.2016 г. об уплате налога в сумме 69 726 рублей, пени в размере 162,69 рублей со сроком исполнения до 17.01.2017г.

Как следует из административного искового заявления недоимка по земельному налогу за 2015г. ФИО1 оплачена 27.04.2017г.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате пени за нарушение срока уплаты указанных выше налогов, поскольку на момент рассмотрения дела сумма пени административным ответчиком не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные административным истцом требования о взыскании пени по земельному налогу суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является правильным, административным ответчиком не опровергнут.

07.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 69 726 рублей, пени по земельному налогу в сумме 162,69 рублей.

02.05.2017 г. определением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Административным истцом срок обращения в суд соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю пени в размере 72,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: