Определение № 2-565/2017 2-565/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-565/2017

2-565/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

01 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, малолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, малолетняя ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование требования указано, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности. В 2011 году с согласия истцов в квартире был зарегистрирован ФИО5, регистрация была ему необходима трудоустройства на военную службу в воинскую часть. В 2016 году ответчик выехал с указанной квартиры, забрав с собой все свои вещи. До настоящего времени ФИО5 с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований, просила суд принять отказ от иска, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Прекратить производство по делу, вернуть оплаченную государственную пошлину.

Истцы ФИО2, малолетняя ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав при этом, что 09 февраля 2017 года снялся с регистрационного учета в <адрес>.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленного требования.

Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска истцу разъяснены, понятны.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, согласно чеку-ордеру от 16 января 2017 года.

В связи с чем, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1, ФИО2, малолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 от исковых требований к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 16 января 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Г. Глазкова

Определение вступило в законную силу 17.03.2017 г.