Решение № 2-1284/2024 2-1284/2024(2-5424/2023;)~М-4445/2023 2-5424/2023 М-4445/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1284/2024Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-1284/2024 78RS0017-01-2023-008252-55 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 26 февраля 2024 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Калининой М.В., при секретаре Лаевском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности АО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее. 08.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в 600 000 рублей, срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней, на 60 месяцев, под 9,9% годовых, при условии использования 80% и более от сумм лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, иначе действует ставка 29,9% годовых. Минимальный обязательный платеж 15 824 рубля 60 копеек. П.12 установлена неустойка за просрочку исполнения обязательств в 20% (№). Выдача кредита в споре между сторонами не находится, подтверждается выпиской по счету №). Последний платеж ответчиком был совершен 22.06.2023. На 23.10.2023 истец рассчитал задолженность ответчика по кредиту, в размере 650 388 рублей 96 копеек (№). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность, в размере 650 388 рублей 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 703 рублей 89 копеек. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получал, а потому суд полагает его уведомленным, согласно положениям ст.165.1 ГК РФ. Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Проверив расчеты исковых требований, суд находит, что таковые в полной мере не подтверждаются условиями заключенного кредитного договора. В силу п.3 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее, Закона), продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы. Представленные материалы дела не содержат никаких заявлений истца, выражающих желание и его согласие, достижение сторонами договоренности о том, что предполагается взимание комиссии за ведение счета – 596 рублей и иные комиссии – 2 360 рублей. Кроме того, согласно п.3 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Таким образом, взимание платы за существо деятельности Банка, нельзя признать допустимым, отвечающим требования Закона, а потому указанная комиссия не может быть взыскана с ответчика. А происхождение комиссии в 2 360 рублей вообще неизвестно, а потому таковая так же не может быть взыскана. Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать кредитную задолженность, в размере 647 432 рублей 95 копеек. Ходатайств об уменьшении неустоек, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, ответчик не заявлял, суд самостоятельно оснований для такового не усматривает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично (№), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные расходы, в размере 9 674 рублей 33 копейки. Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность, в размере 647 432 рублей 95 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 674 рублей 33 копейки. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме Решение принято в окончательной форме 1 марта 2024 года. Судья: М.В.Калинина Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Калинина Марина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |