Решение № 2-232/2017 2-232/2017(2-2549/2016;)~М-2285/2016 2-2549/2016 М-2285/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

с участием помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Юрицыной А.Ю.,

представителя ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО1,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения, указывая, что прокуратурой Липецкого района Липецкой области была проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории с. Сырское Липецкого района Липецкой области, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в неисполнении требований законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания и ремонта дорог населенного пункта. В частности, дорога протяженностью 800 м. по ул. Речная имеет щебеночное покрытие, а именно данная дорога имеет щебеночное покрытие шириной местами 4-5м., присутствует глубокая колейность, выбоины, разрушение щебня в виде поперечных, продольных выступов и углублений, промывы от дождевых вод, тогда, как земельные участки домовладений проходят вплотную к проезжей части дороги. В связи с чем, просил суд возложить на администрацию Липецкого муниципального района Липецкой области обязанность отремонтировать дорогу (800м.) по ул. Речная в с. Сырское Липецкого района Липецкой области, путем восстановления ее поперечного профиля и ровности проезжей части с покрытием щебнем, гравием или другими материалами в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Юрицына А.Ю. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО1 исковые требования прокурора не признали, в случае удовлетворения исковых требований просила предоставить срок для ремонта дороги в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее – Закон) задачами указанного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В силу ч. 4 ст. 6 Закона к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности.

Указанные полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения на территориях сельских поселений, а также на межселенной территории, относятся к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с требованиями ст. 12 того же закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в РФ регулирует Федеральный закон от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Закон).

Статья 3 названного Закона предусматривает основные понятия, используемые в нем, в том числе, понятие автомобильной дороги, согласно которому автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью; защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 13 Закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Статья 15 Закона предусматривает, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 17 Закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения, предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения определен Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 года № 221 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», которым утвержден ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в соответствии с п. 3.1 которого покрытие проезжей части не должно иметь просадков, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадков, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине - 60 см. и глубине - 5 см.

Судом установлено, что прокуратурой Липецкого района Липецкой области была проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории Липецкого района Липецкой области, в ходе которой выявлены факты нарушения действующего законодательства администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области, выразившиеся в неисполнении требований законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания и ремонта дорог с. Сырское Липецкого муниципального района Липецкой области, а именно, дорога протяженностью 800 м. по ул. Речная имеет щебеночное покрытие, а именно данная дорога имеет щебеночное покрытие шириной местами 4-5м., присутствует глубокая колейность, выбоины, разрушение щебня в виде поперечных, продольных выступов и углублений, промывы от дождевых вод.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки и не оспаривались представителем администрации Липецкого муниципального района Липецкой области.

Таким образом, судом установлено, что автомобильная дорога на ул. Речная протяженностью 800м. в селе Сырское Липецкого района Липецкой области не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», что влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения.

Неисполнение администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области обязанностей по надлежащему содержанию дорог создает угрозу безопасности дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования прокурора Липецкого района Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку для устранения вышеуказанных нарушений требуется время, исходя из характера необходимых работ и погодных условий, с учетом разумности и необходимого времени для решения организационных и финансовых вопросов, соблюдения баланса интересов, суд считает целесообразным назначить ответчику срок для устранения допущенных нарушений - не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать администрацию Липецкого муниципального района Липецкой области в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать ремонт дороги па ул. Речная (800 метров) в селе Сырское Липецкого муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 06.02.2017г.