Постановление № 5-265/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-265/2021

Дело № 5-265/2021

УИД23RS0021-01-2021-000863-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 24 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ПАСТОР Местной религиозной организации «Церковь евангельских христиан «Христа Спасителя» <адрес>,

установил:

ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.02.2021 года в 14 часов 00 минут в здании Местной религиозная организация «Церковь Евангельских христиан «Христа Спасителя» ст.Полтавской, пастором которой является ФИО1 не выполняются санитарно-эпидемиологические требования в период ограничительных мероприятий, введенных в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, выраженные в следующем: не организована профилактическая дезинфекция с целью предупреждения проникновения распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне. Отсутствуют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, просила производство по делу прекратить, суду пояснила, что 13.04.2020 года в помещении религиозной организации была проведена полная дезинфекция, кроме того в церкви имеются все необходимые инструкции, а также приказы о назначении ответственных лиц за дезинфекцию помещений Церкви и за наличие дезинфицирующих средств.

В судебном заседании главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах ФИО3 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2021 года, письмом № от 22.01.2021 года и иными.

Действия должностного лица ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не также не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, а именно, обстоятельства, цели и мотивы совершения административного правонарушения.

Так согласно материалам дела, в Церкви имеются все необходимые инструкции, приказы о назначении ответственных лиц за дезинфекцию помещений Церкви и за наличие дезинфицирующих средств, кроме того в помещении религиозной организации была проведена полная дезинфекция.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заменить административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.3 частью 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.