Приговор № 1-34/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-34/2026

Дело №1-34/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Григорьевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-34/2026 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

04 декабря 2024 года по приговору Узловского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб., штраф оплачен 28 января 2025 года,

13 мая 2025 года по приговору Узловского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 августа 2025 года примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, являющегося лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находящегося по адресу своего проживания: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая их наступления, 11 августа 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышлено, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требования ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон «HONOR 8С» посредством мессенджера «Telegram» через интернет-магазин «<данные изъяты> заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой не менее 0.39 г. Затем ФИО1 11 августа 2025 года в 12 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного телефона с принадлежащего ему аккаунта оформил заказ наркотического средства в интернет-магазине «<данные изъяты> После оформления заказа ФИО1 оплата наркотического средства была осуществлена путем списания денежных средств в сумме 2200 руб. со счета аккаунта последнего. После чего на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поступила информация с изображением и координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в значительном размере.

11 августа 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, прибыл к участку местности с географическими координатами 53.904137, 38.096857, расположенноому в 100 м от обувной компании «Пегас», находящейся по адресу: Тульская область, Узловский район, МО Шахтерское, п.Южный, д.6, где на земле около дерева обнаружил, поднял и положил в карман своей одежды сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой не менее 0.39 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут 11 августа 2025 года пол 12 августа 2025 года, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0.39 г в полимерном пакете на линейной застежке незаконно хранил в указанный период времени без цели сбыта для личного употребления в при надлежащей ему сумке.

После чего, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, ФИО1, имея при себе сумку, в кармане которой хранил полимерный пакет на линейной застежке с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой не менее 0.39 г, 12 августа 2025 года примерно в 14 часов 40 минут прибыл к дому №4 по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области, где был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району.

12 августа 2025 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около дома №4 по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области из правого кармана находящейся при нем принадлежащей ему сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0.39 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.90-95) и оглашенных в судебном заседании, следует, что с декабря 2023 года с периодичностью два раза в месяц он употребляет для расслабления наркотическое средство синтетического происхождения «соль» путем курения. Данное наркотическое средство он приобретал посредством мессенджера «Telegram» через интернет-магазин <данные изъяты> где иногда проходят розыгрыши денежных средств, на которые можно также приобрести наркотики. В один из дней июля 2025 года он выиграл в интернет-магазине «<данные изъяты>» денежные средства в размере 2200 руб., которые были зачислены на счет его аккаунта. 11 августа 2025 года примерно в 12 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль» на выигранные им деньги. В тот момент в его пользовании находился мобильный телефон «HONOR 8С» с абонентским номером №, который он впоследствии потерял в ноябре 2025 года. Через установленное на данном телефоне приложение «Telegram» примерно в 12 часов 20 минут 11 августа 2025 года он оформил заказ наркотического средства «соль» массой 0.50 г и стоимостью 2200 руб., выбрав в качестве города приобретения п.Добувка Узловского района Тульской области и оплатив заказ путем списания денежных средств в указанной сумме со своего аккаунта в данном интернет-магазине. Затем в приложении «Telegram» ему пришли изображения участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде желтого круга и зеленой стрелки, указывающих на местонахождение наркотического средства. 11 августа 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, используя навигатор, на велосипеде он отправился в указанное на изображениях место. Остановившись на автодороге вблизи д.Федоровка Узловского района Тульской области, он начал искать место, схожее с полученным на изображением. Примерно в 13 часов 10 минут он обнаружил сверток в синей изоленте, поднял его и положил в карман надетых на нем штанов. Вернувшись домой примерно в 13 часов 30 минут и распаковав сверток, внутри которого находился один зип-пакет с кристаллической смесью белого цвета, смешав часть данного вещества с табаком, немного употребил приобретенное наркотическое средство путем курения. Оставшуюся часть наркотика спрятал в свою сумку. 12 августа 2025 года он приехал на такси в г.Киреевск Тульской области по личным делам. Возле дома №4 по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области к нему подошли сотрудники полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана принадлежащей ему сумки был обнаружен и изъят прозрачный пакет на линейной застежке с наркотическим средством.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям о/у ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №2 и Свидетель №1, данным ими в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.64-67, 60-63) и оглашенным в судебном заседании, в ОКОН ОМВД России по Киреевскому району имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Было установлено, что 12 августа 2025 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 будет находиться около дома №4 по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области, имея при себе наркотические средства. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району на 12 августа 2025 года было запланировано ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного лица. В 14 часов 40 минут 12 августа 2025 года около дома №4 по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области ими ФИО1 был задержан. В присутствии двух понятых 12 августа 2025 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане имеющейся при ФИО1 сумке был обнаружен и изъят прозрачный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО1 обнаруженное вещество является наркотиком «соль», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом в присутствии досматриваемого лица и двух понятых был надлежащим образом упакован. По окончанию проведения личного досмотра в составленном протоколе все участвующие лица после ознакомления с ним проставили свои подписи без замечаний.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.70-73, 77-80) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 12 августа 2025 года примерно в 15 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району в качестве понятых для участия в мероприятии, проводимом сотрудниками около дома №4 по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области. От сотрудника полиции Свидетель №1 им стало известно, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории Киреевского района Тульской области был задержан мужчина. В их присутствии данный мужчина представился ФИО1 Свидетель №1 сообщил, что в их присутствии будет осуществлен личный досмотр задержанного на предмет обнаружения и изъятия у того веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. После разъяснения прав и обязанностей Свидетель №1 приступил к личному досмотру задержанного, в ходе которого из правого наружного кармана сумки ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. В их присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженное в его сумке вещество является наркотиком «соль», который тот хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, где они также проставили свои подписи. По окончанию личного досмотра все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом, расписались в нем без каких-либо замечаний. В ходе проводимых мероприятий на ФИО1 физического и психологического воздействий сотрудниками не оказывалось.

Данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 допрошенными свидетелями суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Показания ФИО1 на ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Так, в соответствии с протоколом личного досмотра от 12 августа 2025 года (т.1 л.д.29) из правого наружного кармана сумки, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета.

Из заключения эксперта № от 18 декабря 2025 года (т.1 л.д.41-42) следует, что представленное вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), масса смеси составила 0.38 г, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0.39 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 декабря 2025 года (т.1 л.д.44-48) осмотрены сейф-пакет №, в котором находится пробирка с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0.37 г, и первоначальные упаковки. Осмотренные предметы и вещество постановлением от 23 декабря 2025 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.49-50).

Из протокола выемки от 19 января 2026 года (т.1 л.д.106-107) следует, что у ФИО1 изъяты сумка, в которую он 11 августа 2025 года положил приобретенное им наркотическое средство.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19 января 2026 года (т.1 л.д.108-111) участвующий при осмотре изъятой сумки ФИО1 пояснил, что положил в правый наружный карман данной сумки приобретенное им 11 августа 2025 года наркотическое средство, которое поднял с земли на участке местности в районе с.п.Шахтерское вблизи автодороги д.Федоровка Узловского района Тульской области. Постановлением от 19 января 2026 года осмотренная сумка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 января 2026 года (т.1 л.д.54-59) осмотрен участок местности с географическими координатами 53.904137, 38.096857, расположенный в 100 м от обувной компании «Пегас», находящейся по адресу: Тульская область, Узловский район, МО.Шахтерское, п.Южный, д.6, где со слов участвующего ФИО1 последний на земле около дерева поднял наркотическое средство, завернутое в сверток из синей изоленты.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Протоколы выемки, осмотра места происшествия и осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились компетентными лицами, их результаты переданы следственным органам с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вышеуказанным протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Выше приведенное заключение эксперта суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при его проведении допущено не было, исследование содержит ссылки на применяемые методики, является полным, мотивированным и не содержащим в себе противоречий, а выводы эксперта признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд считает, что выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и соотносятся с другими доказательствами по делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств вещество и предметы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0.39 г является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности с точки зрения достаточности позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на воинском учете, проходил службу в рядах РА <данные изъяты> (т.1 л.д.133-140, 142), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.146, 148, 149, 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.153).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 24 декабря 2025 года ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров-наркологов не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п<данные изъяты>и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты> (т.1 л.д.118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также при проведении с его участием осмотра места происшествия и осмотра предметов, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер в силу ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Узловского районного суда Тульской области от 13 мая 2025 года, окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Узловского районного суда Тульской области от 13 мая 2025 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району ИНН <***> КПП 712801001

Получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

л/сч <***> р/сч <***>

БИК 017003983 ОКТМО 70628101

КБК 18811603125010000140 к/сч 40102810445370000059

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0.37 г в пробирке, первоначальные упаковки в специальных пакетах № и №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - передать в СО ОМВД России по Киреевскому району для принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

- сумку темного цвета, находящуюся на ответственном хранении у собственника, - оставить у владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в заколнную силу 24.04.2026