Постановление № 5-65/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-65/2025

(УИД: 23RS0009-01-2025-000755-30) К делу № 5-65/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица ФИО3 Краснодарского края 07 августа 2025года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием защитника должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, главы муниципального образования Брюховецкий район ФИО1 – по доверенности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 01.07.2025 г. в отношении должностного лица – главы муниципального образования Брюховецкий район ФИО1, родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <......>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – глава муниципального образования Брюховецкий район ФИО1 совершил нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.12 плана работы Контрольно-счетной палаты Краснодарского края на 2025 год проведено экспертно-аналитическое мероприятие «Анализ исполнения государственных программ Краснодарского края за 2024 год» в части реализации государственной программы Краснодарского края «Развитие общественной инфраструктуры», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.11.2021 № 857 (далее – госпрограмма), за 2024 год.

В рамках указанного мероприятия проведен анализ выполнения мероприятия 1.1.1 «Предоставление субсидий местным бюджетам на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований Краснодарского края, возникающих при выполнении полномочий органов честного самоуправления по вопросам местного значения, в целях строительства, реконструкции (в том числе реконструкции объектов незавершенного строительства), технического перевооружения, приобретения объектов спортивной инфраструктуры» (далее - мероприятие 1.1.1) проектной части госпрограммы.

Пунктом 3 ст. 139 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ) предусмотрено, что правила, устанавливающие общие требования к формированию, предоставлению и распределению субсидий из бюджета субъекта РФ местным бюджетам, устанавливаются нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

Во исполнение указанной нормы постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 04.10.2011 №1129 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из бюджета Краснодарского края местным бюджетам муниципальных образований Краснодарского края (далее – Правила № 1129).

Согласно абзацу второму п. 3 Правил № 1129 в случае если субсидии предоставляются в рамках государственных программ Краснодарского края, порядок предоставления и распределения этих субсидий устанавливается соответствующими государственными программами.

На основании п. 3 ст. 139 БК РФ и абзаца второго п. 3 Правил № 1129 в рамках реализации мероприятия 1.1.1 госпрограммы утвержден порядок предоставления и распределения субсидий местным бюджетам на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований Краснодарского края в рамках направления (подпрограммы) «Создание объектов общественной инфраструктуры муниципальной собственности» государственной программы Краснодарского края «Развитие общественной инфраструктуры» (далее – Порядок 1.1.1).

Согласно абзацу третьему п. 3 ст. 139 БК РФ и пп. 3 п. 17 Порядка 1.1.1, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.11.2021 № 857, следует, что условием предоставления субсидии бюджету муниципального образования является заключение соглашения о предоставлении из бюджета субъекта РФ субсидии бюджету муниципального образования, предусматривающего обязательства муниципального образования по исполнению расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, и ответственность за неисполнение предусмотренных указанным соглашением обязательств.

В целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования, связанных с реализацией мероприятия 1.1.1 госпрограммы, департаментом строительства Краснодарского края (далее – Департамент) заключено соглашение с администрацией муниципального образования Брюховецкий район (далее – Администрация) о предоставлении субсидии из бюджета Краснодарского края бюджету муниципального образования Брюховецкий район от 18.08.2023 № 201-824-2023-03610000-049 (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 2.1 Соглашения общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете муниципального образования Брюховецкий район на финансовое обеспечение расходного обязательства муниципального образования, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составляет в 2024 году 9 740 000,0 рублей. Исходя из уровня софинансирования размер краевой субсидии составляет 9 447 700,0 рублей.

Согласно п. 1.2 Соглашения субсидия предоставляется муниципальному образованию Брюховецкий район на проектирование объекта «Строительство универсального спортивного комплекса в ст. Переясловской, Брюховецкого района, Краснодарского края».

Согласно п. 4.3.3 Соглашения Администрация обязана обеспечить достижение значений показателей результативности (результатов) использования субсидии, установленных в соответствии с приложением 3 к Соглашению: «Разработаны комплекты проектной документации и результатов инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы, на цели созданы новые объекты физической культуры и спорта муниципальной собственности» – 1 единица в 2024 году (то есть по 31.12.2024).

В целях исполнения Соглашения Администрацией в лице МКУ «Управление капитального строительства муниципального образования Брюховецкий район» заключен муниципальный контракт от 14.09.2023 № 8 с ООО «Проектная компания» на подготовку проектно-сметной документации по объекту «Строительство универсального спортивного комплекса в ст. Переясловской, Брюховецкого района, Краснодарского края» со сроком его исполнения по 10.12.2025 (в редакции дополнительного соглашения к контракту от 07.11.2024 № 8).

В свою очередь, по указанному объекту проектно-сметная документация в установленный контрактом срок не подготовлена, значение результата использования субсидии Администрацией в 2024 году не выполнено, фактическое значение составило 0 единиц (при плановом значении 1 единица). Указанный факт подтверждается отчетом о достижении значений показателей результатов использования субсидии по состоянию на 01.01.2025, который Администрацией на основании п. 4.3.5 Соглашения представлен в Департамент письмом от 10.01.2025 № 74.

В силу п. 5.1 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 Соглашения ответственность за достижение значений показателей, установленных приложением № 3 к Соглашению и выполнение этапов реализации инвестиционного проекта, указанных в приложении № 6 к Соглашению несут уполномоченные должностные лица Администрации.

Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

При этом, в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители органов местного самоуправления и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Под должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Согласно распоряжению Администрации от 27.01.2023 № 56-л «О вступлении в должность главы муниципального образования Брюховецкий район ФИО1» с 27.01.2023 главой муниципального образования Брюховецкий район является ФИО1

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 30 Устава муниципального образования Брюховецкий район, принятого решением Совета муниципального образования Брюховецкий район от 31.03.2017 № 143, высшим должностным лицом муниципального образования является глава Администрации, который наделяется настоящим уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Полномочия главы Администрации определены в ст.31 Устава муниципального образования Брюховецкий район.

Таким образом, должностное лицо – глава муниципального образования Брюховецкий район ФИО1 по состоянию на 00 часов 00 минут 01.01.2025 по адресу: 352750, Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО3, ул. Красная, 211, ненадлежащим образом исполнил свои должностные полномочия, что повлекло неисполнение п. 4.3.3 Соглашения, заключенного в соответствии с п. 3 ст. 139 БК РФ, пп. 3 п. 17 Порядка 1.1.1, выразившееся в недостижении установленного Соглашением показателя результативности (результата) использования субсидии – «Разработаны комплекты проектной документации и результатов инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы, на цели созданы новые объекты физической культуры и спорта муниципальной собственности» в 2024 году, в связи с чем нарушены условия расходования предоставленных бюджетных средств.

Защитник должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, главы муниципального образования Брюховецкий район ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что глава муниципального образования Брюховецкий район ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, представив суду письменные объяснения (возражения) на протокол об административном правонарушении, обосновав свою позицию тем, что в связи с отсутствием технической возможности на подключение новых объектов к сетям газоснабжения на территории населенного пункта (нехватка мощностей ГРС), заданием на проектирование объекта капитального строительства была предусмотрена необходимость размещения газгольдера (резервуарный парк СУГ). После детального изучения Проектным институтом вопроса размещения резервуарного парка СУГ было принято решение проработать вопрос получения технических условий на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации котельной. В связи с дополнительно проведенной работой по получению исходных данных для подачи заявления на выдачу технических условий на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации котельных был получен лишь 24.05.2024 года, что повлекло за собой отставание от графика проектирования объекта и к заключению договора на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий с ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза 29 июля 2024 года. На основании обращения ООО «Проектная компания» с ходатайством о продлении срока окончания выполнения работ по контракту в связи с дополнительно проделанной работой 07.11.2024 года дополнительным соглашением № 8 срок окончания выполнения работ был продлен до 10.12.2024 года. 18.11.2024 года получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 23-1-1-3-068027-2024. 03.12.2024 года заключен контракт на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства. В связи с задержкой в получении коммерческих предложений от поставщиков и производителей в целях определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства не удалось достичь получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства в 2024 году. 19.12.2024 года в адрес Проектной организации было направлено претензионное письмо о нарушении условий контракта. 14.01.2025 года получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства № 23-1-1-2-000542-2025. 24.02.2025 г. подписано дополнительное соглашение к Соглашению о предоставлении судсидии из бюджета Краснодарского края бюджэету муниципального образования Брюховецкий район от 18.08.2023 № 201-824-2023-03610000-049. 21 марта 2025 года произведена оплата выполненных работ. Заключение по второй экспертизе не было получено по не зависящим от администрации обстоятельствам, проектная организация не предоставила уже практически готовый документ в связи с предновогодними праздниками, несмотря на претензии со стороны Администрации, которой предприняты все возможные меры к своевременному исполнению обязательств. Кроме того, надлежащим субъектом административного правонарушения по данному делу является должностное лицо – Т. (и.о. главы муниципального образования Брюховецкий район), так как с ним было заключено Соглашение о предоставлении субсидии. ФИО1 не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, а следовательно, выводы инспектора Контрольно-счетной палаты о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, являются неправильными. На основании изложенного, просит суд прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ведущий инспектор Контрольно-счетной палаты Краснодарского края ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав защитника должностного лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом №283-П/2025 об административном правонарушении от 01.07.2025 г.;

заключением Контрольно-счетной палаты Краснодарского края о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ исполнения государственных программ Краснодарского края за 2024 год», в части анализа государственной программы Краснодарского края «Развитие общественной инфраструктуры»;

порядком предоставления и распределения субсидий местным бюджетам на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований Краснодарского края в рамках направления (подпрограммы) «Создание объектов общественной инфраструктуры муниципальной собственности» государственной программы Краснодарского края «Развитие вещественной инфраструктуры», утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.11.2021 № 857;

соглашением о предоставлении субсидии из бюджета Краснодарского края бюджету муниципального образования Брюховецкий район от 18.08.2023 № 201-824-2023-03610000-049 с приложениями и дополнительными соглашениями к нему от 04.12.2023 года, от 27.02.2024 года, от 22.05.2024 года, от 26.11.2024 года с приложениями;

муниципальным контрактом № 8 «подготовка проектно-сметной документации по объекту «Строительство универсального спортивного комплекса в ст. Переясловской, Брюховецкого района, Краснодарского края» от 14.09.2023 года и дополнительным соглашением к нему от 07.11.2024 года;

отчетом о достижении значений показателей результатов использования субсидии по состоянию на 01.01.2025;

отчетом о соблюдении графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства муниципальной собственности муниципальных образований Краснодарского края по состоянию на 01.01.2025;

распоряжением от 27.01.2023 №56-Л о вступлении в должность главы муниципального образования Брюховецкий район, вынесенного на основании решений Совета муниципального образования Брюховецкий район от 25.01.2023 № 221 «Об избрании главы муниципального образования Брюховецкий район», от 27.01.2023 № 225 «О вступлении в должность главы муниципального образования Брюховецкий район ФИО1»;

уставом муниципального образования Брюховецкий муниципальный район Краснодарского края; –

которыми подтверждаются обстоятельства совершенного должностным лицом главой муниципального образования Брюховецкий район ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы защитника должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии в действиях главы муниципального образования Брюховецкий район ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ суд признает необоснованными и отвергает. Доводы защитника об отставании от графика проектирования объекта ввиду дополнительно проведенной работы по получению исходных данных для подачи заявления на выдачу технических условий на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, возникшей необходимости догазификации котельных, по убеждению суда, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность, поскольку указанные обстоятельства имели место в начальной стадии исполнения муниципального контракта, в первой половине 2024 года, а доказательств последующего осуществления своевременного и эффективного контроля за исполнением муниципального контракта, за соблюдением графика выполнения мероприятий по нему и принятия заказчиком работ (услуг) предусмотренных законом мер за его невыполнение подрядчиком в установленные сроки стороной защиты суду не предоставлено. Доводы о задержке в получении коммерческих предложений, о направлении претензии 19.12.2024 г. в адрес подрядчика (за 11 дней до окончания срока достижения результативности (результата) использования субсидии также не могут быть признаны обстоятельствами, исключающими административную ответственность. Поэтому соответствующие доводы защитника суд признает несостоятельными и отвергает, принимая во внимание, что у администрации муниципального образования Брюховецкий район при наличии нарушения сроков выполнения мероприятий (работ, услуг) подрядчиком по муниципальному контракту имелась возможность его расторжения на первоначальном этапе в установленном законом порядке. Препятствий для своевременного расторжения такового по инициативе администрации судом не установлено. Организационно-распорядительных документов, возлагающих на ФИО5, как исполнявшего обязанности главы муниципального образования Брюховецкий район при подписании Соглашения о предоставлении субсидии, ответственность за его неисполнение в период исполнения своих должностных обязанностей главой муниципального образования Брюховецкий район ФИО1, равно как и возлагающих такую ответственность на конкретных иных должностных лиц Администрации, в материалы дела не представлено и из пояснений защитника следует, что таковых не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеизложенные доводы защитника не могут быть признаны обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что признаки малозначительности совершенного должностным лицом административного правонарушения отсутствуют в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Бюджет является одним из инструментов государственного управления, с помощью которого государство решает как повседневные (выплаты заработной платы, пенсий, стипендий и т.д.), неотложные (финансирование каких-либо последствий аварий, техногенных катастроф и т.д.), так и перспективные (разработку новых технологий и т.д.) задачи, стоящие перед обществом.

Правила поведения в бюджетных отношениях устанавливаются государством и обеспечиваются мерами государственного принуждения. Бюджетно-правовые нормы по своему характеру, как правило, являются императивными, т.е. содержат категорические предписания и не предусматривают возможности изменения от волеизъявления одной из сторон общественных отношений. Императивность бюджетно-правовых норм обусловливается содержанием бюджетных отношений, целями, которые достигаются в результате их правового регулирования (обеспечения финансовых интересов государства (муниципального образования), общества в целом).

Антиобщественная направленность административных правонарушений в финансовой сфере проявляется в том, что они причиняют вред или создают реальную угрозу причинения вреда установленному порядку формирования и использования фондов денежных средств, нарушают экономические интересы государства, подрывают основы его безопасности, что представляет собой существенную угрозу охраняемым правом общественным отношениям в сфере бюджетных отношений.

Установление за нарушение бюджетного законодательства административных штрафов, а по некоторым составам дисквалификацию должностного лица, а также срока давности привлечения к административной ответственности 2 года свидетельствует об особой защите государством бюджетных отношений как одного из условий эффективного управления бюджетом, финансового обеспечения задач и функций государства.

Совершенное должностным лицом главой муниципального образования Брюховецкий район административное правонарушение, выразившееся в нарушении порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, подрывает основы государственного регулирования, нарушает основные принципы бюджетной системы Российской Федерации, предотвращения коррупции и других злоупотреблений, повлекло возникновение угрозы охраняемым общественным отношениям в области безопасности государства, создает угрозу устойчивости бюджетной системы, качеству управления общественными финансами, снижает уровень бюджетной дисциплины.

Согласно подпункту 14 пункта 47 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 02.07.2021 № 400, достижение целей обеспечения государственной общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение задач, в том числе по совершенствованию института ответственности должностных лиц за действия (бездействие), повлекшие за собой неэффективное использование бюджетных средств и недостижение общественно значимых результатов национального развития.

Таким образом, существенность угрозы безопасности государства заключается не в наступлении материальных последствий, а в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей по достижению общественно значимых результатов, в игнорировании требований законодательства в сфере бюджетной системы Российской Федерации и невыполнении должностным лицом своих публично-правовых обязанностей в указанной сфере.

С учетом изложенного, совершенное административное правонарушение, по мнению суда, повлекло существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому не может быть признано малозначительным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое должностным лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, административное правонарушение посягает на общественные отношения, регулируемые нормами бюджетного законодательства, находящегося под особой защитой государства, создает угрозу устойчивости бюджетной системы, ее принципам, качеству управления общественными финансами, снижает уровень бюджетной дисциплины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (поскольку постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22.10.2024 года по делу № 5-194/2024, вступившим в законную силу 23.12.2024 года, должностное лицо глава муниципального образования Брюховецкий район ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей).

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что в целях реализации задач административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, в размере десяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – главу муниципального образования Брюховецкий район ФИО1, родившегося <......> года в <......>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <......> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Контрольно-счетная палата Краснодарского края л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 230901001; банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар; БИК ТОФК: 010349101; единый казначейский счет: 40102810945370000010; казначейский счет: 03100643000000011800; ОКТМО: 03701000; КБК 810 1 16 01156 01 0000 140; УИН:0209880444371450000000000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья