Решение № 2-1283/2024 2-1283/2024~М-385/2024 М-385/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1283/2024

2-1283/2024

УИД 27RS0007-01-2024-000528-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 18,9% процентов годовых сроком на 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 221386,45 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 203973,98 руб., просроченные проценты в сумме 12637,96 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1008,20 руб. неустойка на просроченную ссуду в сумме 1050,19 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 356,12 руб., комиссия за ведение счета в сумме 2360,09 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 5413,86 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» с использование простой электронной подписи, в электронной форме, заключен договор кредитования (№), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000 руб., под 6,9%/18,9 годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным внесением платежа в сумме 11046,37 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 221386,45 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 203973,98 руб., просроченные проценты в сумме 12637,96 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1008,20 руб. неустойка на просроченную ссуду в сумме 1050,19 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 356,12 руб., комиссия за ведение счета в сумме 2360,09 руб.

(дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 221386,45 руб., государственной пошлины в сумме 2706,93 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-5433/2023, который определением мирового судьи судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 09 ноября 2023 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: индивидуальными условиями договора потребительного кредитования (№) от (дата), заявлением о предоставлении транша от (дата), информационным графиком по погашению кредита, заявление-офорта на открытие банковского счета от (дата), заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от (дата), согласие заемщика на осуществления взаимодействия с третьими лицами, общих условий договора потребительского кредита, заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа от (дата) (№), определения от (дата) об отмене судебного приказа, выписки по счету; расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту Закон №63-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона №63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Сторонами согласованы условия предоставления кредита, ФИО1 подписал договор, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он ознакомлена с условиями кредитного договора и обязуется соблюдать его условия. ПАО «Совкомбанк» в свою очередь, обязательство о перечислении денежных средств исполнило, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 300000 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 221386,45 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 203973,98 руб., просроченные проценты в сумме 12637,96 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1008,20 руб. неустойка на просроченную ссуду в сумме 1050,19 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 356,12 руб. комиссия за ведение счета в сумме 2360,09 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5413,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от (дата) за период с (дата) по(дата): просроченная ссудная задолженность в сумме 203973,98 руб., просроченные проценты в сумме 12637,96 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1008,20 руб. неустойка на просроченную ссуду в сумме 1050,19 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 356,12 руб., комиссия за ведение счета в сумме 2360,09 руб. всего в сумме 221386,45 руб., а также государственную пошлину в сумме 5413,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2024 года