Решение № 2-5431/2018 2-858/2019 2-858/2019(2-5431/2018;)~М-5240/2018 М-5240/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-5431/2018

Дело №2-858/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Гращенковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 120 271 руб. 87 коп., госпошлины в размере 9605 руб. 44 коп.; обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество - транспортное средство марки, модели HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный №, модель №двигателя <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 430 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> соответствии с данным договором ответчик получил кредит для покупки автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были предоставлены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. №

Задолженность по кредиту подлежит погашению путём обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 10 009,11 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 5.1 Договора №1221088-ф).

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно условий кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 6.1 Договора <***> случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 271 руб. 87 коп., в том числе 44 112 руб. 40 коп. – текущий долг по кредиту; 102 руб. 73 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 50 215 руб. 25 коп. - долг по погашению кредита; 5079 руб. 50 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; 18 886 руб. 08 коп. - повышенные проценты на просроченный кредит; 1875 руб. 91 коп. - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки, модели HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный №, модель №двигателя <данные изъяты>.

В силу п.2.1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость транспортного средства марки, модели HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, составляет 536 045 руб.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» рыночная стоимость заложенного имущества - транспортного средства марки, модели HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 430 000 руб.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: транспортное средство марки, модели HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный №, модель №двигателя <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость, исходя из стоимости, определенной в заключении ООО «ФинКейс» 430 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9605 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 271 рубль 87 копеек, из которой: 44 112 рублей 40 копеек – текущий долг по кредиту; 102 рубля 73 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; 50 215 рублей 25 копеек - долг по погашению кредита; 5079 рублей 50 копеек – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; 18 886 рублей 08 копеек - повышенные проценты на просроченный кредит; 1875 рублей 91 копейка - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов; в возврат государственной пошлины 9 605 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство марки, модели HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный №, модель №двигателя <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равную 430 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Председательствующий: Н.Г. Шевцова