Решение № 2-177/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-177/2025

Копия Дело № 2 – 177/2025

16RS0028-01-2024-000612-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «РефундНЧ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Чатран» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (Цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Чатран» и ФИО2 заключён кредитный договор №. В соовтетствии с условиями договора займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 19000 рублей. Срок возврата займа и начисленных процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору займа и срок договора был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору займа и срок договора был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Указывает, что в настоящее время задолженность по договору займа составляет: 19000 руб. – основной долг; пени 1700,50 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дней); проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 4408 руб.; проценты за пользование невозвращенным займом – 30949,10 руб.; сумма частичного погашения – 9848,89 руб.; итого – 46208,71 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму основного долга 46208,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1586,26 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧАТРАН» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа№. По условиям данного договора сумма займа составляет 19000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа – 29 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых (п.1-4). Согласно пункта 6 задолженность погашается одним платежом.

Денежные средства получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧАТРАН» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого ФИО2 обязалась возвратить заём и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ; изменены также условия, согласно которых заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧАТРАН» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого ФИО2 обязалась возвратить заём и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧАТРАН» (цедент) и ООО «РефундНЧ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам, указанным в приложениях к договору. Согласно приложения к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧАТРАН» и ФИО2 по договору потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из наследственного дела №, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, усматривается, что наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства, свидетельством о праве на наследство по закону.

Так, ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а в рассматриваемом случае стоимость перешедшего ФИО1 имущества в порядке наследования превышает стоимость задолженности, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору в размере 46208,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1586,26 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «РефундНЧ» (ИНН №) задолженность в размере 46208,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1586,26 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья А.О. Сибатров