Решение № 12-357/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-357/2018

№ 12-357 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Перми Пермского края от дата и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Перми о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь ) суток. Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. дата Зачтено в срок административного ареста время задержания с 20 час. 20 мин. дата. по 10 час. 30 мин. дата

В Орджоникидзевский районный суд г.Перми от ФИО2 поступила жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи от дата, поскольку ............

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что он раскаивается в содеянном, с протоколом согласен.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2 пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, дата в 12часа 30 минут на <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством марки КИА –РИО г/н №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1 ); Постановлением Мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района от дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с отметкой о вступлении в законную силу дата

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что ............, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом первой инстанции указанные обстоятельства были приняты во внимание и учтены как смягчающие его ответственность обстоятельство, в связи с чем наказание было назначено не в максимальном размере.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, в том числе, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.7 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата о привлечении ФИО2 ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в части назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна, судья