Решение № 2-193/2018 2-193/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-193/2018

№ 2-193/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, 31.07.2012 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.11.2014 по 08.05.2015. Заключительный счет был направлен Ответчику 08.05.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД 10203586103807). 27.11.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что Подтверждается Договором уступки прав (требований) от 27.11.2015 и актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015 к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 121 781,14 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав-требований) от 27.11.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. В этих целях банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права-требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 121 781,14 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.11.2014 по 08.05.2015 в размере 121 781,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 635,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по месту пребывания ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения"; неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом своё право на участие в судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ; согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 мая 2012 года ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой о заключении Договора на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах Банка.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка ответчик ознакомилась и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Банк, приняв оферту, выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита.

ФИО1 активировала карту, тем самым заключив с истцом в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> с тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7.3 RUR», карта «Тинькофф Платинум» с лимитом 80 000 рублей в соответствии с условиями, содержащимися в заявлении-анкете от 08 мая 2012 года, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка по продукту «Тинькофф Платинум» по тарифному плану: ТП 7.3 RUR на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка - 32,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

По условиям заключенного договора Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствие с тарифами.

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и названных норм закона ответчица производила погашение снятых с кредитной карты денежных средств не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно разделу 9 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, содержащего информацию о востребовании кредита, процентов, платах, штрафах, размере задолженности.

Банком подготовлен и направлен ответчику заключительный счет, согласно которому по состоянию на 08 мая 2015 г. задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила 121 781,14 руб., в том числе, кредитная задолженность – 80 082,46 руб., проценты – 29 029,89 руб., штрафы – 12 668,79 руб. Указанное требование ФИО1 не исполнено.

27 ноября 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и истцом ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, пунктом 5 которого установлено, что права (требования) переходят к цессионарию 27 ноября 2015 года, то есть с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

На основании акта приема-передачи от 27 ноября 2015 года истцу уступлено право требования к ФИО1 в размере 121 781,14 руб. по договору <***>.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ истцом в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав.

Доводов об оспаривании договора уступки прав (требований) стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд считает установленным, что 27 ноября 2015 года к истцу от Банка перешло право требования по рассматриваемому кредитному договору на получение с ответчика суммы задолженности в размере 121 781 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитной карте № 0021894985, суд находит верным, требования о взыскании с ФИО1 задолженности, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска –3 635,62 руб. Указанную сумму суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 11.11.2014 по 08.05.2015 включительно в размере 121 781,14 руб., в том числе, кредитная задолженность – 80 082,46 руб., проценты – 29 029,89 руб., штрафы – 12 668,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 635,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова