Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело№2-860/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.09.2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***2 к ***1 о взыскании 80310,84 руб. в счет возмещения 1/2 доли по оплате расходов по общим обязательствам, в том числе 1/2 доли денежной суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере 77229,60 руб., и 1/2 доли денежной суммы, уплаченной за земельный участок по договору-купли-продажи *** от ***, в размере 3081,24 руб.,

У с т а н о в и л:

Истец ***2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ней и ***1 был зарегистрирован брак, однако семейная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены с октября 2013 года. *** брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №*** *** от ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным *** Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «***.

*** ими была приобретена по 1/2 доли в праве собственности каждому двухкомнатная квартира (условный ***), расположенная на земельном участке (кадастровый ***), находящаяся по адресу: ***, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ***. Квартира приобретена за 350000 рублей, из которых часть денежных средств уплачена продавцу за счет собственных средств, а часть денежных средств уплачены за счет кредитных средств в размере 299000 рублей по кредитному договору *** от ***, заключенному между истцом и ответчиком (созаемщиками) и ОАО «Сбербанк России». В настоящее время залогодержателем квартиры является ОАО «Сбербанк России».

*** ими приобретен указанный земельный участок, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ***.

Раздел совместно нажитого имущества до развода и после развода не проводился.

Однако после развода с ответчиком все платежи по указанному кредиту оплачивает она одна. Ответчик уклоняется выполнять обязательства по оплате указанного кредита, в связи, с чем она ежемесячно оплачивает кредит самостоятельно за счет собственных средств. В добровольном порядке ответчик ей не возмещает понесенные расходы по кредиту.

На день подачи иска ею выплачена денежная сумма по кредиту в размере 154459,20 рублей за период с *** по ***.

Так же при оформлении договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка ею уплачена сумма за приобретенный земельный участок в размере 6162,49 рублей.

Итого сумма, подлежащая взысканию в ее пользу с ответчика, составляет 80310,84 рублей ((154459,20 руб. + 6162,49 руб.) : 2= 80310,84 руб.).

Истец ***2 просит взыскать с ответчика ***1 денежную сумму в размере 80310,84 руб. в счет возмещения 1/2 доли по оплате расходов по общим обязательствам, в том числе 1/2 доли денежной суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере 77229,60 руб., и 1/2 доли денежной суммы, уплаченной за земельный участок по договору-купли-продажи *** от ***, в размере 3081,24 руб., а также расходы за составление искового заявления 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 2609,33 рублей.

В судебном заседании истец ***2 свои требования поддержала в полном объеме и привела те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик ***1 исковые требования не признал и пояснил, что проживал с супругой в приобретенной квартире по адресу: ***. Как только супруга подала на развод, он собрался и уехал к родителям в ***, в *** дома его не было, потом ***2 позвала его обратно, он в конце *** вернулся, и все это время они жили до ***. В *** год он ушел окончательно. Не согласен с иском потому, что все заработанные деньги он отдавал ***2, на мебель, на содержание ребенка, на уплату кредита. Расписок с нее не брал. Ходила платить она сама.

Свидетель ***4 показала суду, что ее дочь и зять прожили ***, а потом разошлись. Они в ипотеку купили квартиру. В *** года ***1 избил жену и уехал к родителям в деревню. Месяца два его не было, потом вернулся, они помирились, доделали в квартире ремонт. Окончательно зять ушел из дома недавно. Знает, что дочь сама погашала кредит, все это время она работала в Ижкомбанке. В *** ***1 не работал, а если подрабатывал- вкладывал деньги в машину.

Свидетель ***7 показала, что знала семью ***6 давно, в *** они развелись. Они то жили вместе, то нет. ***1 на какое-то время уезжал в деревню. Оба они работали, ***2 работала с *** в банке. ***1 если официально не работал, то подрабатывал с ее ***8.) мужем, заготавливали лес и строили за плату в *** постройки. У ***1 были в ***. доходы, но размера этого дохода она назвать не может.

Свидетель ***5 показал, что проживал недалеко от ***6, с *** переехал жить на ***, приходил к родителям на *** в гости, видел ***6, сказать что-либо о его доходах и семейной жизни не может.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ***2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачного договора (контракта) сторонами не заключалось, следовательно на нажитое ими в браке имущество распространяется законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности, регулируемый статьями 37,38,39 СК РФ, основанный на принципе равенства долей в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1, 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ***1 и ***6 (до брака ***6) ***2 состояли в зарегистрированном браке с *** по ***. Решением мирового судьи судебного участка №*** УР от *** брак между ними расторгнут (решение вступило в законную силу ***).

В период брака ***1 и ***2 по договору купли-продажи от *** приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве собственности каждый двухкомнатную квартиру с сенями, расположенную в одноэтажном четырёхквартирном брусковом жилом доме, 1965 года постройки, общей полезной площадью 41,0 кв.м, в том числе жилой 27,0 кв.м, по адресу: УР, ***. Согласно п.4 договора купли-продажи, цена проданной квартиры с сенями определена по договоренности сторон и составила 350000 руб., из которых 51000 руб. уплачены покупателем продавцу до подписания сторонами настоящего договора, а оставшиеся 299000 руб. будут уплачены покупателем продавцу в срок до *** за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору *** от ***. Залогодержателем по данному договору является ОАО «Сбербанк России».

***1 и ***2 (созаемщики) заключили кредитный договор *** от *** с ОАО «Сбербанк России» (ныне- ПАО Сбербанк) (кредитор), по которому созаемщикам предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 299000 рублей под 12,4% годовых на срок 120 месяцев на приобретение объекта недвижимости- квартиры с сенями, расположенной в одноэтажном четырёхквартирном брусковом жилом доме, находящейся по адресу: ***.

Согласно п.1.1 кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4359,20 рублей, периодичность погашения –19 (20) числа каждого месяца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после прекращения брака ***2 обязательства по кредитному договору N95674 от *** исполняет одна, что подтверждается представленными ею в суд чеками- ордерами, приходными кассовыми ордерами, чеками по операции сбербанк онлайн (л.д.23-31), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.38).

Так, согласно представленных истицей документов, ***2 в период с *** по *** ежемесячно вносила наличные денежные средства либо перечисляла со своей карты на лицевой счет ***1, открытый в ПАО Сбербанк, с которого 19 (20) числа каждого месяца производилось списание денежной суммы в размере 4359,20 руб. Всего за указанный период ***2 внесла на счет ***1 денежные средства в размере 150100 руб., в том числе: ***- 4500 руб., ***- 4500 руб., ***- 600 руб., ***- 2000 руб., ***- 2500 руб., ***- 4500 руб., ***- 4500 руб., ***- 4500 руб., ***- 4500 руб., ***- 4500 руб., ***- 4500 руб., ***- 4000 руб., ***- 4400 руб., ***- 5000 руб., ***-3800 руб., ***- 3400 руб., ***- 14400 руб., ***- 4000 руб., ***- 4400 руб., ***- 4400 руб., ***- 4400 руб., ***- 4400 руб., ***- 4400 руб., ***- 4000 руб., ***- 4300 руб., ***- 4400 руб., ***- 8800 руб., ***- 4500 руб., ***- 4400 руб., ***- 4400 руб., ***- 4400 руб., ***- 4400 руб., ***- 4400 руб.

Указанные суммы денежных средств поступили на лицевой счет ***1, с которого ежемесячно- 19(20) числа каждого месяца- списывались аннуитетные платежи в размере 4359,20 руб. в погашение кредита по кредитному договору *** от ***.

Суд не принимает во внимание представленный истицей банковский ордер *** от *** на сумму 4359,20 руб.(л.д.32), поскольку ею не представлено доказательств того, что указанный платеж списан банком с ее личного счета как аннуитетный платеж в погашение кредита.

Согласно выписки из лицевого счета по состоянию до *** на счете имелась сумма в размере 8354,19 руб., после внесения ***2 *** суммы в размере 4500 руб. на счете остаток составлял 12854,19 руб. За период с *** по *** включительно со счета банком произведено 41 списание по 4359,20 руб., а всего на сумму 178727,20 руб. Представленными суду на обозрение платежными документами ***2 подтвердила внесение на счет денежной суммы в размере 150100 руб. ***1 не представил суду документов в подтверждение того, что он вносил на счет денежные средства и личными средствами производил уплату долга по кредиту.

В настоящее время долг перед ПАО Сбербанк по кредитному договору созаемщиками не погашен, согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен ***.

Суд признает задолженность по кредитному договору общим долгом супругов, поскольку кредит был взят ими в период брака на приобретение объекта недвижимости для семьи, при этом ответственность созаемщиков перед банком по уплате полученного кредита и процентов за пользование кредитом является солидарной. Доли бывших супругов ***2 и ***1 в общем долговом обязательстве суд признает равными, оснований для отступления от принципа равенства долей судом не усматривается.

Доводы ответчика о том, что они с ***2 после развода продолжали проживать одной семьей, вели совместное хозяйство, судом во внимание не принимаются как не имеющие правового значения, поскольку с *** брак между супругами прекращен на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи от ***, после чего отношения между ***1 и ***2 перестали подпадать под действие норм Семейного Кодекса Российской Федерации о совместной собственности супругов.

Доводы ответчика о том, что он передавал ***2 денежные средства на погашение кредита, являются голословными, ничем не подтверждены, и судом во внимание при принятии решения не принимаются. Истица же, наоборот, в подтверждение своих доводов представила суду на обозрение имеющиеся у нее на руках платежные документы.

В силу пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ***1 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, приобретенную за счет кредитных средств, в период брака с ***2, однако ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, у истицы возникло право требовать с ответчика взыскания 1/2 доли денежной суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере 75050 руб. (150100 :2=75050).

Судом также установлено, что ***1 и ***2 приобрели земельный участок площадью 758 кв.м при квартире по адресу: *** в общую долевую собственность (по ? доли за каждым) по договору купли-продажи *** земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от ***. Согласно п.2.1 договора купли-продажи (л.д.13), заключенного ***1 и ***2 с Управлением имущественных и земельных отношений Администрации МО «***», цена участка составляет 5983 руб.

Истица ***2 представила суду чек-ордер от *** (л.д.23) об оплате стоимости земельного участка 5983 руб. и банковской комиссии-179,49 руб., всего на сумму 6162,49 руб., в подтверждение своих доводов о том, что она одна оплатила стоимость общего с ответчиком земельного участка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет от нее требовать.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку ***1 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, приобретенный по договору купли-продажи от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10), однако оплата стоимости земельного участка произведена одной ***2, что ответчиком опровергнуто не было, у истицы, по мнению суда, возникло право требовать с ответчика взыскания неосновательного обогащения в виде 1/2 доли денежной суммы, уплаченной за земельный участок по договору-купли-продажи *** от ***, в размере 3081,24 руб.

Таким образом, всего в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 78131,24 руб. (75050+3081,24).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Под судебными расходами понимаются госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся, согласно ст.94 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя и иные, признанные судом необходимыми, расходы.

Истец ***2 оплатила госпошлину в размере 2609,33 руб. и понесла расходы по составлению искового заявления- 2500 руб., всего- 5109,33 руб., однако возмещению ей подлежит сумма судебных расходов, пропорциональная размеру удовлетворенных судом исковых требований (97,29%)- 4970,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ***2 к ***1 о взыскании 80310,84 руб. в счет возмещения 1/2 доли по оплате расходов по общим обязательствам, в том числе 1/2 доли денежной суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере 77229,60 руб., и 1/2 доли денежной суммы, уплаченной за земельный участок по договору-купли-продажи *** от ***, в размере 3081,24 руб.- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ***2 с ***1 в счет возмещения 1/2 доли по оплате расходов по общим обязательствам 78131,24 руб., в том числе 1/2 доли денежной суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере 75050 руб. за период с *** по *** и 1/2 доли денежной суммы, уплаченной за земельный участок по договору-купли-продажи *** от ***, в размере 3081,24 руб., а также судебные расходы в общей сумме 4970,87 руб.

В удовлетворении исковых требований ***2 к ***1 о взыскании большей суммы- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение принято ***.

Судья- В.А.Ёлкина