СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2527/2018 2-2527/2018 ~ М-1836/2018 М-1836/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2527/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «XXXX» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной XXXX государственный регистрационный номер XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Механические повреждения причинены автомашине XXXX государственный регистрационный номер XXXX.

Страховое возмещение в сумме XXXX было выплачено истцом собственнику автомашины XXXX ФИО2

Гражданская ответственность водителя автомашины XXXX на момент ДТП была застрахована по договору серии XXXX в СПАО «XXXX», однако ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Ссылаясь на ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере XXXX, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайствовал о прекращении производства по делу, т.к. исковое заявление подписано представителем СПАО «XXXX» ФИО3, когда он еще не имел полномочий на его подписание - доверенность датирована ДД.ММ.ГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как предусмотрено п. д ч.1 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшего автомашиной XXXX государственный регистрационный номер XXXX, причинены механические повреждения автомашине XXXX государственный регистрационный номер XXXX. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «XXXX» является страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности собственника автомобиля XXXX государственный регистрационный номер XXXX.

Страховое возмещение в сумме XXXX было выплачено страховой компанией собственнику автомашины XXXX ФИО2

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXXX в СПАО «XXXX» со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ страхователь - собственник автомашины XXXX государственный регистрационный номер XXXX – ФИО4. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе таких лиц ответчик не указан.

Доказательства перечисления страхового возмещения представлены.

Согласно положениям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО3, действующим по доверенности СПАО «XXXX». Доверенность выдана ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX», действующим по доверенности СПАО «XXXX», выданной ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ на основании договора об оказании юридических услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «XXXX» и ООО «XXXX»

На первом листе искового заявления значится дата ДД.ММ.ГГ, дата подписания искового заявления ФИО3 не указана. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дата ДД.ММ.ГГ в отсутствие даты подписания иска значения не имеет, юридически значимое обстоятельство - дата направления искового заявления, подписанного ФИО3 Тем самым доводы ответчика о составлении иска лицом, не имеющим полномочий, не обоснованы.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере XXXX.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 1 782 ГПК РФ рублей.

В остальной части взыскания госпошлины на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ суд отказывает.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «XXXX» сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 г.