Решение № 2А-1270/2018 2А-1270/2018~М-1073/2018 М-1073/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-1270/2018

Дело № 2а-1270/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование своих административных исковых требований указала, что за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты ... в размере 224399 рублей. В адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления ... от ..., ... от ... с подробным расчетом земельного налога за 2015 год. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от ..., ... от ..., в которых ей предложено уплатить в добровольном порядке. указанные требования исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом в адрес Мирового судьи ... в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. При этом вынесенный Мировым судьей судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности был отменен ... в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 224399 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщила. Из материалов дела следует, что суд неоднократно извещал административного ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлением, одно из которых вернулось в суд с истечением срока хранения, а второе вернулось уведомление о получении извещения с подписью административного ответчика. Административный ответчик не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах административный ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Мичуринского городского совета депутатов ... от ... ... «О ведении в действие на территории ... земельного налога» введен в действие земельный налог на территории ....

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: ..., кадастровый ..., поставлен на учет ..., с учета не снят; ..., кадастровый ..., поставлен на учет ..., с учета не снят; ..., кадастровый ..., поставлен на учет ..., с учета не снят; ..., кадастровый ..., поставлен на учет ..., с учета не снят и соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на данные земельные участки.

Налоговая ставка в отношении указанных земельных участков установлена в размере 1,5% от кадастровой стоимости участка.

ФИО2 исчислен земельный налог за 2015 год по сроку уплаты .... в сумме 224399 руб.

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления ... от ... на сумму 529957 руб. не позднее ..., и ... от ... на сумму 284 721 рублей об оплате в срок не позднее .... Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных почтовых отправлений.

Обязанность по уплате земельного налога в установленный срок исполнена не была.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от ... и ... от ..., в которых ей предложено уплатить в добровольном порядке начисленные суммы.

В связи с неисполнением ответчиком требования, налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности был отменен ... в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 224399 руб.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ..., то есть в установленный законом срок в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет недоимок по земельному налогу, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 224399 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5444 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ...А, ... соответствующий бюджет задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 224399 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5444 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья О.Н. Наговицына