Постановление № 5-29/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

/адрес/ «27» февраля 2025 года

Судья /адрес/ городского суда /адрес/ Зайцева О.А.,

с участием генерального директора ООО «/данные изъяты/» ФИО1,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «/данные изъяты/» в лице генерального директора ФИО1, юридический адрес: /адрес/, помещение /данные изъяты/, ОГРН /номер/

УСТАНОВИЛ:

В /данные изъяты/ года по адресу: /адрес/, помещение /данные изъяты/, ООО «/данные изъяты/» в нарушение ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданку Республики /адрес/ ФИО2, /дата/ года рождения, не имеющего для этого обязательного, действующего патента или разрешения на работу на территории /адрес/.

В судебном заседании генеральный директор ООО «/данные изъяты/» ФИО1, не отрицала обстоятельств правонарушения.

Выслушав объяснения генерального директора ООО «/данные изъяты/», изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлены следующие обстоятельства.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в /адрес/.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ООО «/данные изъяты/» в совершении административного правонарушения подтверждается в том числе:

объяснением генерального директора ООО «/данные изъяты/» ФИО1, полученными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым вину в совершении правонарушения она признала, указала, что к ней обратились иностранные граждане, в том числе ФИО2 с целью трудоустройства, она со своей стороны предложила стажировку, договор с ними не заключала, о том, что у них отсутствуют документы на работу, не знала;

рапортом временно заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.о. /адрес/ ФИО3 о выявлении факта привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики /адрес/ ФИО2, /дата/ года рождения, в качестве подсобного рабочего, без действующего разрешения на работу или патента на территории /адрес/;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «/данные изъяты/»;

актом проверки от /дата/, из которого следует, что на основании распоряжения /номер/ от /дата/ ОМВД России по г.о. Клин /дата/ в период времени с /дата/ минут была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Обувка Лаб» по адресу: /адрес/, помещение 1, в ходе которого были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО2, осуществляющие трудовую деятельность в отсутствие патента, действующего на территории /адрес/;

постановлением судьи Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ о привлечении гражданина /адрес/ ФИО2, /дата/ года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории /адрес/ без разрешения на работу или патента, действующих на ее территории;

протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ООО «/данные изъяты/» в совершении правонарушения доказана.

Действия ООО «/данные изъяты/» по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в привлечении иностранного гражданина, не имеющего патента или разрешения на работу в /адрес/, к осуществлению трудовой деятельности на территории /адрес/.

Обсуждая вопрос о назначении наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ООО «/данные изъяты/» подлежит назначению в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «/данные изъяты/» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: /адрес/, помещение 1, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через /адрес/ городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья О.А. Зайцева