Постановление № 5-35/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело №5-35/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2024 года город Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Борисовой М.В., в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 51089рядовогоДобрынина Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/,

установил:

Около 21 часа 20 минут16 июня 2024 года, ФИО3 находясь в душевой комнате кардиологического отделения филиала № 2 ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Минобороны России,употребил без назначения врача путем курения наркотическое средство – 11-нор-9-карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола.

В судебном заседании ФИО3 свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части настоящего постановления. При этом он пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах, находясь в душевой комнате кардиологического отделения вышеуказанного госпиталя употребил «марихуану», которую нашел ранее.

Помимо признания ФИО3 его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 28 июня 2024 года № /адрес/ усматривается, что у ФИО3 по результатам медицинского освидетельствования и химико-токсикологического исследования было выявлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем военныйкомендант пришел к выводу, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июня 2024 года № /адрес/, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с не соответствующим обстановке поведением.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 18 июня 2024 года №, проведенного ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ», по результатам химического исследования мочи ФИО3 было установлено, что в ней обнаружен тетрагидроканнабинол, в связи с чем сделан вывод о пребывании его в состоянии опьянения. Данная информация отражена и в соответствующей справке химико-токсикологической лаборатории «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, изомеры тетрагидроканнабинолов, N-метилэфидрон и его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Поскольку Добрынин16июня 2024 года потребил наркотические средства, содержащие тетрагидроканнабинол, без назначения врача, его действия квалифицирую по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Между тем он является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №.

Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

При этом административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в перечне, предусмотренном частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, не содержится, а поэтому в силу части 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу о данном административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах вопрос о привлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности на основании абзаца 6 статьи 75 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение командиру войсковой части №, где он проходит военную службу.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении рядового ФИО3 командиру войсковой части 51089для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Данное постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья