Решение № 2А-703/2017 2А-703/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-703/2017

Дело ***а-703/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по *** к ФИО1 о взыскании налога по ЕСН, налога по НДФЛ, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по *** обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет со сроком уплаты 26.02.2016г. в сумме 960 руб., налогу по ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования со сроком уплаты 26.02.2016г. в сумме 170 руб., налогу по НДФЛ со сроком уплаты 26.02.2016г. в сумме 3453 руб., пени по налогу по ЕСН зачисляемые в федеральный бюджет в сумме 1639 руб.55 коп., пени по ЕСН зачисляемые в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования в сумме 503 руб.68 коп., пени по НДФЛ в сумме 7174 руб.42 коп. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что 26.02.2016г. в ИФНС России по *** из Межрайонной ИФНС *** по *** поступили сведения в отношении административного ответчика о том, что за ним числится задолженность по уплате налогов за 2005 год. В связи с неуплатой налогов по ЕСН и НДФЛ, а также начисленных пени по данным видам налогов, административному ответчику было направлено требование *** по состоянию на 30.03.2016г. со сроком добровольной уплаты до 20.04.2016г., однако данное требование административным ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель ИФНС России по *** по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме, и по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что все сведения в отношении административного ответчика поступили из Межрайонной ИФНС *** по *** только в электронном виде. Не пояснила, почему задолженность взыскивается с административного ответчика только спустя 15 лет.

В судебном заседании административный ответчик административные исковые требования не признал, пояснив, что являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на учете в налоговом органе по ***. При снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя, ни какие требования ему не выставлялись. Все необходимые налоги были им уплачены в 2005 году, при снятии с учета. Заявил ходатайство о пропуске срока для предъявления данного административного иска в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик по состоянию на 2005 год являлся индивидуальным предпринимателем и *** прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 21.06.2016г.

Согласно Выписке из ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС *** по ***.

Также судом установлено, что согласно выпиской из карточек расчетов с бюджетом, за ФИО1 числится недоимка по уплате налогов по ЕСН и НДФЛ за 2005 год, а также пени по данным видам налогов.

Как следует из пояснений представителя административного истца сведения о наличии недоимки в отношении ФИО1 поступили в ИФНС России по *** от Межрайонной ИФНС *** по *** только 26.02.2016г. На основании представленных от Межрайонной ИФНС *** по *** данных по задолженности по уплате налогов по ЕСН, НДФЛ за 2005 год, а также пени, административному ответчику было направлено требование *** по состоянию на 30.03.2016г. со сроком добровольной уплаты до 20.04.2016г.

Требование *** административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.235 НК РФ (в редакции до 01.01.2010г.) налогоплательщиками Единого социального налога признаются, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ст.240 НК РФ (в редакции до 01.01.2010г.) налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.229 НК РФ налогоплательщики (физические лица, получившие доходы), должны представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим годом. При этом в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административные требования заявлены о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам по ЕСН и НДФЛ за 2005 год, начисленных административному ответчику, как являвшемуся индивидуальным предпринимателем и состоявшем на учете в Межрайонной ИФНС *** по ***.

Требование *** по уплате налогов по ЕСН и НДФЛ за 2005г., выставлено ИФНС России по *** в отношении ФИО1 лишь в 2016г.

При изложенных обстоятельствах признать правомерность названных действий налоговым органом оснований не имеется.

Кроме того, административный иск к ФИО1 подан в суд налоговым органом 18.01.2017г., т.е. также за пределами сроков, установленных ст.48 НК РФ.

На основании изложенного, суд не находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 04.05.2017г.

Судья: П.А. Кострюков