Решение № 2-1979/2021 2-1979/2021~М-1760/2021 М-1760/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1979/2021

Дело №2-1979/2021

УИД 23RS0003-01-2020-003178-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком с 25.02.2005 года был зарегистрирован брак. Данный брак был расторгнут 11.02.2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа. В период брака у них родилось 3 детей. С февраля 2019 года истец и ответчик совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Вместе с тем в период брака было приобретено недвижимое имущество: <адрес> общей площадью 94,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г. Анапа, <адрес>, которая оформлена на имя ответчика.

Ссылаясь на ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, истец просит суд разделить вышеуказанную квартиру, признав ее совместно нажитым имуществом и с учетом интересов 3-х несовершеннолетних детей, проживающих с истом, просит суд признать за истом право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры, а за ответчиком – 1/3 долю, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлин в сумме 29 693 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте слушания дела посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленное в его адрес заказное письмо им не получено по причине «неудачна попытка вручения» и возвращено в суд.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено в том числе по причине неудачной попытки вручения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о не получении ответчиком судебной повестки и возвращении ее в суд, суд находит извещение ответчика надлежащим рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с 25.02.2005 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.02.2005, выданным Отделом ЗАГС г-к. Анапа Краснодарского края.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака от 07.03.2020, брак между истцом и ответчиком расторгнут 11.02.2019 года.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 16.06.2021 года следует, что за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 94,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Анапа, <адрес>. Дата регистрации права собственности – 13.03.2013 года.

Из представленной в материалы дела письменной позиции ответчика следует, что он не отрицает факт приобретения квартиры в собственность в период брака, а также факт отнесения данной квартиры к общему имуществу супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» бщей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В связи с тем, что квартира <адрес> г. Анапа приобретена в период брака истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что данная квартира является совместной собственностью супругов К-вых.

Вместе с тем судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что в период брака у истца и ответчика родилось трое детей (К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которые после расторжения брака истца и ответчика проживают с матерью (истцом по делу).

В связи с чем при определении долей в праве собственности на совместно нажитое супругами имущество суд считает необходимым применить положения п.2 ст. 39 СК РФ и отступить от равенства долей супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей, проживающих с истцом, м признать за истцом право собственности на 2/3 доли в спорной квартире, а долю ответчика уменьшить с целой до 1/3 доли.

Доводы ответчика о необходимости признании права собственности на спорную квартиру за истцом, ответчиком и несовершеннолетними детьми в равных долях суд не принимает во внимание, так как ответчиком встречных исковых требований не заявлялось, а спор рассмотрен с учетом интересов детей в порядке ст. 39 СК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 14846 руб, что подтверждается чеком Сбербанк-онлайн от 21.05.2021 года. В связи с чем данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца. Вместе с тем определением суда от 04.06.2021 года при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на оставшуюся сумму до рассмотрения дела по существу.

Учитывая кадастровую стоимость спорной квартиры, а также требования истца о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым довзыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 7682,69 руб, по оплате которой была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>, а за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю указанной квартиры.

Указать, что настоящее решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения ЕГРН в части уменьшения доли ФИО2 в праве собственности на вышеуказанную квартиру с целой дом до 1/3 доли и для регистрации права собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 846 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 7682 (семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1979/2021 (УИД: 23RS0003-01-2021-003178-96) Анапского городского суда Краснодарского края.