Постановление № 5-617/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-617/2020

Дело № 5-617/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001880-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 15 июля 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул., Тевосяна 1), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административное дело по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного полицейским мобильного взвода ОБППСП А., 03 июня 2020 года в 21:20 часов ФИО1 находился в общественном месте у дома № 169 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от 18 мая 2020 года № 246-УГ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Никаких ходатайств об отложении дела не представил, поэтому судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский мобильного взвода № 3 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» А. в судебное заседание также не явился.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов настоящего дела протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом полиции в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в с. Кисловское Каменского района.

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» 03 июня 2020 года у дома № 169 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском был Р.А. Романом Анатольевичем, родившимся (дата) в <адрес>. Данный гражданин был сфотографирован и фотографии приложены к протоколу об административном правонарушении.

В материалах дела имеются сведения из базы данных СПО СК АС «Российский паспорт» на ФИО1, но (дата) года рождения и являющегося уроженцем <адрес>.

Таким образом, при возбуждении дела сведения о лице, совершившим 03 июня 2020 года у дома № 169 по ул. Лермонтова в г. Каменск-Уральский административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно установлены не были.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 не может быть признан законным и обоснованным.

Других доказательств невыполнения ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в материалах дела не имеется.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая это, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева