Решение № 2-299/2025 2-299/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-299/2025

Дело № 2-299/2025

УИД 53RS0012-01-2025-000590-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 11 августа 2025 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Иллюминарской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 17 июня 2019 года в размере 262 191 рубль 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 865 рублей 74 коп.

В обоснование иска указано, что 17 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 220 000 рублей под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 28 апреля 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/341ДГ от 28 апреля 2021 года. 12 декабря 2023 года ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 262 191 рубль 34 коп., из которых: 220 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 38 962 рубля 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3 229 рублей 23 коп. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 15 ноября 2021 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ПКО Траст», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по известным суду адресам, заказные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Таким образом, судом приняты меры к извещению ответчика, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

17 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта «VISA Classic» № с лимитом кредитования 220 000 рублей под 39,99 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты на пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п.6). Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности каждый день нарушения обязательств (п.12).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по внесению денежных средств в соответствии с графиком платежей были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2019 года в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика взыскана задолженность по договору № от 17 июня 2019 года за период с 06 августа 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 262 494 рубля 10 коп., расходы по уплате госпошлины.

28 апреля 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор № 8.38/341ДГ уступки требований, на основании которого к истцу перешли права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров согласно приложению № 1 к договору цессии, в том числе к ФИО1 (согласно выписке из акта приема-передачи к договору).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района мировым судьей судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области от 12 июля 2021 года произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «Траст» по судебному приказу № 2-2774/2019 от 17 декабря 2019 года по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 17 июня 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 15 ноября 2021 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-2774/2019 от 17 декабря 2019 года отменен на основании заявления ответчика.

12 декабря 2023 года ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 не исполняет свои кредитные обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 262 191 рубль 34 коп., из которых: 220 000 рублей – сумма основного долга за период с 17 июня 2019 года по 15 мая 2025 года, 38 962 рубля 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 17 июня 2019 года по 17 марта 2020 года, 3 229 рублей 23 коп. – сумма неустойки за период с 18 сентября 2019 года по 17 февраля 2020 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем признает обоснованным требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд признает представленный истцом расчет верным. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст».

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 865 рублей 74 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 865 рублей 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2019 года за период с 17 июня 2019 года по 15 мая 2025 года в размере 262 191 рубль 34 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 865 рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: С.А.Зверева