Постановление № 1-663/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-663/2017

Дело № 1 - 663 /2017

(11701320056610282)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.,

участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» ФИО2, представившей удостоверение адвоката № 182, выданное 10.12.2002 года, ордер № 2770 от 17.08.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 06.07.2017 года по 10.08.2017 года ФИО1 правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что у его деда Потерпевший №1 имеется лицевй счет № к которому через сотовый телефон с абонентским номером № подключена программа «Мобильный банк», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с разрешения своего деда Потерпевший №1 брал принадлежащий последнему сотовый телефон с абонентским номером №, после чего выбирая момент, когда за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством программы «Мобильный банк» переводил с лицевого счета №, оформленного на Потерпевший №1 на счет своей банковской карты «Мир» № денежные средства, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 24000 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод на сумму 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод на сумму 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод на сумму 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод на сумму 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод на сумму 8000 рублей;

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, подсудимый ФИО1 в соответствие с ч.2 ст.273 УПК РФ пояснил суду, что обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в виду того, что он с ФИО1 примирились, ФИО1 загладил причиненный ему вред в полном объеме, вернул похищенные денежные средства, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразили согласие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО2, государственный обвинитель Трушнина В.А. также не возражали прекратить уголовного дело в связи с примирением сторон.

В соответствие со 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

По предъявленному обвинению ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшим, и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, возместил материальный ущерб путем возвращения денежных средств, принес свои извинения потерпевшему.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращенный подсудимому ФИО1, оставить в его законном пользовании и владении;

- справку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по лицевому счету №;отчет по счету карты «Сбербанка России» по лицевому счету №- следует хранить в уголовном деле;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращенный подсудимому ФИО1, оставить в его законном пользовании и владении;

- справку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по лицевому счету №;отчет по счету карты «Сбербанка России» по лицевому счету №- следует хранить в уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Ульянюк