Решение № 2-19/2025 2-19/2025~М-8/2025 М-8/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-19/2025

Дело № 2-19/2025

УИД 55RS0010-01-2025-000009-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., рассмотрев 20.02.2025 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 630 461 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 609 руб. 22 коп., мотивируя свои требования тем, что 30.03.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 560 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 27,9% годовых. Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.06.2024 по 28.12.2024 образовалась задолженность в размере 630461 руб. 22 коп., из них: основной долг – 552 122 руб. 07 коп., проценты – 73 197 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2025 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 3116 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 30.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, на основании заявления-анкеты на получение кредита на приобретение транспортного средства, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила 560 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 27,9% годовых, платежная дата 20 число месяца, 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 11597 руб. 52 коп., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14702 руб. 50 коп. при заключении договора залога на новое или подержанное транспортное средство, 17210 руб. 36 коп. при незаключении договора залога.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО1 перечислена сумма в размере 560 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

По состоянию на 28.12.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 630461 руб. 22 коп., из них: просроченный основной долг – 552 122 руб. 07 коп., просроченные проценты – 73 197 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2025 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 3116 руб. 20 коп.

В частности, из расчета задолженности заемщика следует, что ФИО1 систематически нарушались размеры и сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, а именно 29.04.2024 внесен платеж в размере 2870 руб. 61 коп., 23.05.2024 – 11622 руб. 02 коп., 20.06.2024 – 334 руб. 52 коп., 7.07.2024 – 4195 руб. 93 коп., 30.08.2024 – 5282 руб. 96 коп., 31.08.2024 – 625 руб., 12.09.2024 – 792 руб. 39 коп., 17.11.2024 внесен последний платеж в размере 483 руб. 57 коп., что недостаточно для исполнения обязательств по кредитному договору. С декабря 2024 года и по настоящее время ответчик не оплачивал задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанные банком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 609 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 30.03.2024 № по состоянию на 28.12.2024 в размере630 461 руб. 22 коп., из них: просроченный основной долг – 552 122 руб. 07 коп., просроченные проценты – 73 197 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2025 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 3116 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 609 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Большеуковский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение по делу принято 20.02.2025