Решение № 2-7073/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-7073/2024

№2-7073/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7073/2024 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ООО «Интерсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2, ООО «Интерсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.04.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Интерсервис» был заключен Кредитный договор № 0082-BB1/00006 о предоставлении единовременного кредита. Согласно п. 2 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором. Сумма кредита составляет 1 600 000 рублей (п. 3.1 Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом: 11,5% годовых (п. 3.4 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 27 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно приложению № 1 к кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 27.04.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор поручительства № 0082-BB1/00006/0101. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Интерсервис» обязательств по Договору о предоставлении единовременного кредита от 27.04.2021 № 0082-BB1/00006, заключенному между ООО «Интерсервис» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 28.02.2024. Банк 27.05.2024 направил требования о погашении задолженности заемщику, поручителю. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Задолженность ООО «Интерсервис» по кредитному договору <***> от 27.04.2021 по состоянию на 04.06.2024 (включительно) составляет 902657,56 рублей. Истец просит суд, взыскать солидарно с ООО «Интерсервис», ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 в размере 902657,56 рублей, в том числе: по кредиту – 832741,05 рубль, по процентам – 25521,75 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 31496,91 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4543,25 рубля, неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитных оборотов – 8354,60 рубля; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12227,00 рублей.

24 июля 2024 года определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Интерсервис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по месту регистрации ответчика ФИО2 и месту нахождения ООО «Интерсервис».

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Интерсервис», ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 27.04.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Интерсервис» был заключен кредитный договор № 0082-BB1/00006 о предоставлении единовременного кредита в размере 1 600 000 рублей, под 11,5% годовых.

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 27 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно приложению № 1 к кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что ООО «Интерсервис» нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в его адрес, сообщенный при заключении кредитного договора, 22.05.2024 года банком было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по договорам <***> от 27.04.2021 года и уплате в течение 5 рабочих дней.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ООО «интерсервис» по договору <***> от 27.04.2021 года составляет 902657,56 рублей, из которых: по кредиту – 832741,05 рубль, по процентам – 25521,75 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 31496,91 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4543,25 рубля, неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитных оборотов – 8354,60 рубля.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению 27.04.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор поручительства № 0082-BB1/00006/0101. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Интерсервис» обязательств по Договору о предоставлении единовременного кредита от 27.04.2021 № 0082-BB1/00006, заключенному между ООО «Интерсервис» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Учитывая, что ООО «Интерсервис» нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в адрес ФИО2, 22.05.2024 года банком было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по договорам <***> от 27.04.2021 года и уплате в течение 5 рабочих дней.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Интерсервис», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12227,00 рублей, подтвержденные платежным поручением № 288481 от 10.06.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ООО «Интерсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8019 №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 в размере 902657 рублей 56 копеек, в том числе: по кредиту – 832741 рубль 05 копеек, по процентам – 25521 рубль 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 31496 рублей 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4543 рубля 25 копеек, неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитных оборотов – 8354 рубля 60 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12227 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина