Решение № 2-2014/2020 2-2014/2020~М-1621/2020 М-1621/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2014/2020

Дело № 2-2014/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян А.Г.,

с участием помощника прокурора г.Пятигорска Кобыляцкой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Дубровской ФИО8 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

в обоснование заявленных требований представителем истца ФИО1 – ФИО2 в иске указано, что 06 июня 2016 года водитель автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в <адрес> нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода, истца ФИО1, получившую телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома нижней трети плечевой кости со смещением отломков; обширные рваные раны левого плеча. Истцу сделаны операции – открытая репозиция левого плеча, остеосинтез левой плечевой кости пластиной, винтами. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Истец 09 июля 2019 года обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате по факту получения телесных повреждений, приложив перечень необходимых документов. Истцу в выплате было отказано. ФИО1 повторно 28 августа 2019 года обратилась к ответчику с заявлением, но отет на претензию не получила. Просили взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 82 250 рублей, неустойку за период с 06 августа 2019 года по 04 июня 2020 года в размере 500 000 рублей, неустойку за период с 05 июня 2020 года до момента фактической оплаты компенсационной выплаты исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме, подтверждает полномочия представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика – РСА в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция вручена 14 июля 2020 года согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России». Ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы архивного уголовного дела № в 2 томах, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 июня 2016 года ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на <адрес> в <адрес> на пешехода ФИО1, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

09 июля 2019 года истец обратился в РСА.

Извещением от 31 июля 2019 года об отказе в компенсационной выплате № 190731-907250ФИО1 разъяснено, что РСА не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления компенсационной выплатой, заявителем пропущен срок исковой давности, поскольку иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трёх лет со дня дорожно-транспортного происшествия, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами либо лицами без ОСАГО.

Истец обратился 28 августа 2019 года к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с названным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с п. 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Исходя из подп. «г» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Положения ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 03 ноября 2006 года № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

По требованию лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» п. 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует и установлено судом, что страховой случай произошел 06 июня 2016 года.

Исковое заявление по настоящему делу к РСА предъявлено в суд 04 июня 2020 года, а факт обращения к РСА имел место 09 июля 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности, на что указано ответчиком в ответе, направленном ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При этом стороной истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием на уважительность причин его пропуска не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки, штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 82 250 рублей, неустойки за период с 06 августа 2019 года по 04 июня 2020 года в размере 500 000 рублей, неустойки за период с 05 июня 2020 года до момента фактической оплаты компенсационной выплаты исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей, штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья подпись Г.Ю. Полупан