Решение № 2-1560/2025 2-1560/2025~М-1413/2025 М-1413/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1560/2025

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с ЧНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <адрес>» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - комиссии; <данные изъяты>. - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БРС и ЧНА заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БРС и <адрес>» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО БРС уступил права требования задолженности по кредитному договору <***><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав требования <***><адрес>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В добровольном порядке требование БРС от ДД.ММ.ГГГГ о полном и досрочном погашении задолженности перед <адрес>» после заключения договора уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору ЧНА исполнено не было, в связи с чем Общество обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЧНА, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, ходатайства об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Феникс» и ответчика ЧНА

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БРС» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

Факт выдачи кредита, подтверждается выпиской из лицевого счёта, представленного кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БРС и <адрес>» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО БРС уступил права требования задолженности по кредитному договору <***><адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав требования <***><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условий договора, БРС направил ответчику требование о полном погашении долга, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств этому ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <адрес>» мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с ЧНА задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как следует из справки о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ЧНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг<данные изъяты> - комиссии; <данные изъяты> штрафы,

Указанный расчет суд находит обоснованным, ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представила.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ЧНА являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <адрес>» к ЧНА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ЧНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским ГОВД Республики Кабардино-Балкария, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты>) руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - комиссии; <данные изъяты>. - штрафы.

Взыскать с ЧНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ