Постановление № 1-76/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019

УИД 24RS0012-01-2019-000593-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Дивногорск 04 июля 2019 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дивногорска Стукаловой А.Д.,

подсудимой Дроздовой ФИО8,

защитника – адвоката Громцева А.Н.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дроздовой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в арендуемой у ФИО3 комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, помещение <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно в предоставлении ложных, не соответствующих действительности сведений об имущественной принадлежности вышеуказанной комнаты, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, находясь по указанному адресу, достоверно зная о том, что комната ей не принадлежит и распоряжаться ею она не имеет права, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, против воли собственника, действуя умышленно, сообщила прибывшей с целью дальнейшей аренды вышеуказанной комнаты несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения, не соответствующие действительности, о принадлежности ей вышеуказанной комнаты. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов несовершеннолетняя ФИО1, находясь по указанному адресу, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в размере № рублей за аренду вышеуказанной комнаты сроком на один месяц, которые ФИО2 взяла себе, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем обмана, умышленно умолчала об имущественной принадлежности сдаваемой ею комнаты в аренду, похитила у несовершеннолетней ФИО1 денежные средства в размере № рублей, которые последняя передала ФИО2 в счет аренды вышеуказанной комнаты. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылась.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, сообщив при этом, что причиненный ей действиями подсудимой вред заглажен.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшей и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив представленные заявления и материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Стукаловой А.Д., защитника Громцева А.Н., полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 - прекращению.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), ФИО2 не судима, примирение подсудимой с потерпевшей, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней к подсудимой, подтверждается заявлениями.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дроздовой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова