Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-930/2019;)~М-797/2019 2-930/2019 М-797/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием заявителя ФИО3, гражданина, в отношении которого заявлено о признании недееспособным, - ФИО2, прокурора ФИО5, представителя органа опеки и попечительства отдельных категорий граждан администрации муниципального образования городской округ «Охинский» ФИО6, представителя ГБУЗ Сахалинской области «Охинская ЦРБ» - врача - психиатра ФИО7, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недееспособной ФИО2,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной, указав, что она является инвалидом второй группы (инвалид детства) бессрочно, состоит на психиатрическом учете в ГБУЗ Сахалинской области «Охинская ЦРБ» с диагнозом - тяжелая умственная отсталость (олигофрения в стадии дебильности), у нее нарушена познавательная деятельность, читать и писать не умеет, дезориентирована в собственной личности (знает только свое имя), не социализирована, нуждается в постоянном постороннем уходе и контроле, который с рождения и до настоящего времени фактически осуществляет заявитель, признание дочери недееспособной необходимо для установления опеки над ней.

В судебном заседании ФИО3 свои требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Участвующие в деле представитель органа опеки и попечительства отдельных категорий граждан администрации муниципального образования городской округ «Охинский» ФИО6 и врач-психиатр ФИО7 поддержали заявление ФИО3 и полагали необходимым его удовлетворить с учетом того, что ФИО2 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не понимает значение своих действий и не руководит ими.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО5, считающего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3. Из гражданских паспортов заявителя ФИО3 и ее дочери ФИО2 видно, что они зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: Сахалинская область, <адрес>.

В материалах дела имеется справка серии ВТЭ-201 №, согласно которой ФИО2 бессрочно установлена вторая группа инвалидности, в связи с тем, что она является инвалидом с детства и нетрудоспособна.

По запросу суда ГБУЗ Сахалинской области «Охинская ЦРБ» представлена медицинская карта ФИО2 и основанное на ней заключение ее освидетельствования врачом - психиатром ФИО8, согласно которым ФИО2 имеет диагноз - олигофрения в степени легкой идиотии (тяжелая умственная отсталость), при котором у нее выраженные нарушения психической функции (внимания, памяти, мышления, речи, эмоций, воли.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГУЗ Сахалинской области «Сахалинская областная психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает психическим заболеванием - врожденное слабоумие в виде тяжелой умственной отсталости (шифр по МКБ-10-F.72.0), что подтверждается данными анамнеза, медицинской документацией; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими; нуждается в постоянном надзоре и в учреждении над ней опеки.

Исходя из вышеуказанного экспертного заключения, следует учесть, что в отношении ФИО2 проведено исследование комиссией врачей-психиатров, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, согласно которого ФИО2 признана страдающей психическим расстройством здоровья, не способной понимать значение своих действий и руководить ими, нуждающейся в постоянном уходе.

Не доверять заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у суда оснований не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными материалами дела.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО2 недееспособной.

В силу статьи 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 194-197, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО3 о признании недееспособной ФИО2 удовлетворить.

Признать недееспособной гражданина Российской Федерации ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> Сахалинской области, зарегистрированную по месту жительства по адресу: Сахалинская область, <адрес>.

Копию решения направить в орган опеки и попечительства отдельных категорий граждан администрации муниципального образования городской округ «Охинский» для решения вопроса об установлении над недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> Сахалинской области, опеки и назначении опекуна.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.