Постановление № 1-39/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

( к о п и я :)

Дело №.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

22 февраля 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4

защитника ФИО3, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО6

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, микрорайон имени маршала ФИО5, <адрес>, на момент совершения инкриминируемого преступления не работающего, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ работающего слесарем-сборщиком в ООО «Булат», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе совместно проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей ФИО2 по адресу: <адрес>, гор. Озёры микрорайон имени маршала ФИО5, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу и знающего, где его сожительница хранит золотые украшения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения золотых украшений принадлежащих ФИО2, которые хранились в мешочке в кармане одного из платьев расположенных в шкафу в комнате-зале, с целью последующей продажи похищенного и получения денежных средств. При этом ФИО1 планировал похищать имущество ФИО2 постепенно, чтоб их пропажа не сразу стала ей заметна.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершения преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 24 часа 00 минут, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в одной из комнат <адрес> микрорайона имени маршала ФИО5 <адрес>, предварительно убедившись в отсутствии лиц, которым могут стать очевидны его преступные действия, взял из мешочка лежавшего в одном из платьев, расположенного в шкафу данной комнаты, браслет выполненный из золота 585 пробы массой 2,06 грамма, стоимостью 4 000 рублей, то есть <данные изъяты> похитил, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в продолжения ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении одной из комнат <адрес> микрорайона имени маршала ФИО5 <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение <данные изъяты> хищения оставшихся золотых украшений принадлежащих ФИО2 находящейся в мешочке в кармане одного из платьев расположенных в шкафу одной из комнат указанной квартиры действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО2 пары серёжек выполненных из золота 585 пробы общим весом 1,06 грамма, стоимостью 7 140 рублей 40 копеек, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в продолжения ранее возникшего преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении одной из комнат <адрес> микрорайона имени маршала ФИО5 <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение <данные изъяты> хищения оставшихся золотых украшений принадлежащих ФИО2 находящейся в мешочке в кармане одного из платьев расположенных в шкафу в комнате - зале указанной квартиры, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 пирсинг в виде серьги длинной 2 см с 2-мя шариками на концах, выполненного из золота 585 пробы, общим весом 0,82 грамма, стоимостью 4 183 рубля, а всего ФИО1 действуя единым умыслом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил имущества ФИО2 на общую сумму 15 323 рубля 40 копеек.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму в 15 323 рубля 40 копеек, размер которого является для ФИО2, значительным с учётом её материального положения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1, а также от потерпевшей ФИО2 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимого в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

При этом они показали, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО2 примирились, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему вред преступлением, вернув похищенное имущество, и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО2 законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6