Решение № 2-1960/2021 2-1960/2021~М-1301/2021 М-1301/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1960/2021

Дело № 2-1960/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Арсеновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займа, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный срок. Согласно п. 5 договора, сумма займа составляет 1 040 000 руб. Согласно п. 3 договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа в размере 449 000 руб. передана заемщику в присутствии двух свидетелей: В и Г что подтверждается подписями свидетелей в договоре займа. Заемщик денежные средства в размере 1 040 000 руб. получил, претензий не имел, что подтверждается его подписью и отметкой в договоре.

В указанный срок заемщик ФИО2 своё обязательство по возврату суммы займа в размере 1 040 000 руб. займодавцу ФИО1 не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.

Стороны в договоре не предусмотрели условие об ответственности заемщика за просрочку возврата суммы займа. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За неправомерное удержание денежных средств с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 136 088,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. займодавцем ФИО1 в адрес заемщика ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить долг по договору займа от 13.11.2018г., письмо ответчиком не получено, было возвращено отправителю.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 040 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 088,93 руб. и по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истица в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, обеспечила явку своего представителя..

В судебном заседании представитель истицы - ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> Повестка, направленная по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора, истец ФИО1 (займодавец) передала в собственность ответчику ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 1 040 000 рублей. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1 040 000 руб.

Все споры или разногласия, которые могут возникнуть между сторонами с момента заключения договора, решаются путем переговоров, а при не достижении согласия подлежат разрешению в судебном порядке. Спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца.

В подтверждение договора займа и его условий договор займа составлен в письменном виде, ФИО2 указал, что денежные средства в размере 1 040 000 руб. получил полностью, претензий не имею.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Денежные средства по договору займа ФИО2 возвращены не были, что подтверждается фактом нахождения подлинника договора займа, у истца. Ответчиком не представлено подтверждений возврата суммы займа.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа 1 040 000 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами»:

15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 г. по 12.05.2021 г. в сумме 136 088,93 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, ключевые ставки Банка России применены правильно, расчет является верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 136 088,93 руб., согласно ст. 395 ГК РФ, за указанный период.

Истицей также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Данные требования не противоречат закону, также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в сумме 14 080,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 088 рублей 93 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд 14 080 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 181 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга с учетом размера суммы долга на день расчета процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Рекунова

Копия верна.

Судья: Т.В. Рекунова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.В. Рекунова

Подлинное решение хранится в гражданском деле №2-1960/2021г. в Приокском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Секретарь: О.Д. Макеева