Постановление № 5-59/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-59/2019

К делу № 5-59/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 26 июля 2019 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО2

Рассмотрев поступивший из отдела внутренних дел по Белоглинскому району административный материал в отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в 20-00 часов, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Потерпевший №1 громко выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении данного административного материала ФИО13 не признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно скандалил со своими соседями и выражался в их адрес нецензурно, но за это правонарушение он уже понес административное наказание по постановлению Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду пояснила, что сначала она ничего н слышала, пока ей не пришел её квартирант и не сказал, что у соседей стоит крик. Она вышла на улицу и увидела, что стоит автомобиль полиции и со двора Ш-вых вышло двое сотрудников. Конкретных оскорблений она не слышала, только крики и нецензурную брань но конкретно в адрес кого, она не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя во дворе, когда услышал, что сосед ФИО13 выражался в его адрес и в адрес всей его семьи нецензурной бранью, сначала это все происходило во дворе ФИО13, затем он начал бить металлическим предметом по забору и погнул профиль, потом начал лезть через межевой забор и продолжал выражаться нецензурной бранью, но собака его отпугнула, и тогда он вышел на улицу и продолжил кричать. Своими действиями ФИО13 нанес ему моральный и материальный вред.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что является матерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ к нам приезжала комиссия с сельской администрации по поводу нашего туалета, и сказала, что его необходимо перенести в другое место. После этого она очень расстроилась и вечером, когда сели отметить день рождения ФИО1, она поделилась этой новостью с сыновьями. После этого ФИО1 начал громко высказываться по этому поводу, но это все происходило у них во дворе, на улицу ФИО13 не выходил. Нецензурной брани конкретно в адрес кого-то из соседей не было, он просто в общем сказал «эти соседи испортили ему весь праздник, сколько можно трепать нервы и унижать мать». Потом когда она увидела, что подъехала полиция, она вышла на улицу и спросила в чем дело.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов он вернулся с работы. Когда купался, то в открытое окно услышал крики, когда вышел во двор, увидел, что мать плачет, а ФИО13 залез на забор и начал громко говорить соседям, зачем они вызвали полицию, потом когда он начал слазить с забора у него выпал телефон и ударился об забор, никакой железки у него в руках не было. Конкретно в адрес ФИО6 он ничего не говорил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей сестры ФИО4, отмечали день рождения её сына ФИО13 когда сестра рассказала сыну про визит комиссии, ФИО13 просто стал громко высказываться в адрес соседей «Надоели, сколько можно, зачем вызвали полицию, постоянно угрожают матери и грозят заколоть её вилами».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что она является дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ приезжала комиссия с сельской администрации. Когда комиссия уехала со стороны ФИО13 начались оскорбления выражавшиеся в нецензурной брани, которые продолжались на протяжении трех или четырех часов. Его пытались успокоить, но никому этого не удалось. Затем ФИО13 стал лезть через забор и всем угрожать. Это все слышали дети. Полиция приехала в 19.00 часов, а уехала в 23.00 часа. Когда приезжала полиция ФИО13 выбегал на улицу и продолжал оскорблять всех в частности и ФИО6

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 19.00 часов с соседнего двора от ФИО13 начались крики и оскорбления в адрес её семьи. Затем он начал лезть через забор и выражаться нецензурной бранью, так же он выбегал на улицу, продолжая свое поведение.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на <адрес> приезду на адрес, вышла ФИО10 и ФИО3 и начали жаловаться на крики соседей. Когда прошли к домовладению ФИО14, вышла ФИО4 и спросила кто вызвал сотрудников. В этот момент во дворе стояли крики, потом он залез на забор и стал кричать в адрес соседей, в том числе и выражаться нецензурной бранью.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов он вышел во двор подышать и услышал крики во дворе у соседей. Потом к ФИО15 подъехали сотрудники полиции, пытались его успокоить, но потом он стал кричать, что будет ловить их всех по отдельности. Все это выражалось грубо и нецензурно. Он не видел ничего только слышал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с постановлением Белоглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, за событие имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> №№ и 127 признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут его административному аресту сроком на 3 (трое) суток с содержанием в ИВС ОМВД по <адрес>.

Объективная сторона обоих выше приведенных правонарушений полностью совпадает.

В силу ч. 1 и 5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное нарушение, и никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В то же время в судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Белоглинского районного суда ФИО13 уже понес административное наказание за совершение правонарушения, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов по адресу: <адрес> № и № и по мнению суда действия ФИО13 в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют один состав административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, независимо от количества выявленных нарушений, а также, что содержание части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связывает состав правонарушения с фактом единичного нарушения, иное толкование этой нормы может привести к многократному привлечению к административной ответственности за правонарушение, выявленное по результату одного правонарушения, что не отвечает целям и задачам административного наказания, нарушает правила назначения административного наказания в части недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. Иное будет свидетельствовать о нарушении конституционного принципа о том, что лицо не может дважды нести наказание за одно и то же деяние.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из приведенных норм следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Вынесение нескольких постановлений о наказании будет являться излишним, создающим искусственную множественность правонарушений, что не соответствует целям и задачам административного законодательства.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО13 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО2