Решение № 2-2442/2024 2-348/2025 2-348/2025(2-2442/2024;)~М-2089/2024 М-2089/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-2442/2024

Дело № 2-348/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-002976-59)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 января 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 10.10.2020 ответчику ФИО1 был выдан кредитный договор ... в сумме 150 000 руб. на срок 62 мес., под 19,9% годовых.

26.03.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 29.07.2024 на основании ст. 129 ГНК РФ.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 17.10.2024 задолженность Ответчика составляет 116 094 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты - 20 441 руб. 36 коп.; просроченный основной долг - 93 117 руб. 79 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 837 руб. 77 коп.; неустойка за просроченные проценты - 697 руб. 23 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку вен сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809- 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28,35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд: взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору ..., заключённому 10.10.2020, за период с 28.08.2023 по 17.10.2024 (включительно) в размере 116 094 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму в размере 150 000 руб. на срок 62 мес., под 19,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Данные денежные средства были зачислены истцом на расчетный счет ответчика ..., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору ... от 10.10.2020 исполнил, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

26.03.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 29.07.2024.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на 17.10.2024 составляет 116 094 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты - 20 441 руб. 36 коп.; просроченный основной долг - 93 117 руб. 79 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 837 руб. 77 коп.; неустойка за просроченные проценты - 697 руб. 23 коп.

Данный расчет суд принимает как правильный. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 116 094 руб. 15 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 482 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 10.10.2020 в сумме 116 094 руб. 15 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 482 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.01.2025.

Судья: А.А.Малеев