Постановление № 5-651/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-651/2025

Материал № УИД 07RS0001 -01 -2025-003877


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р.,

с участием: помощника прокурора г.о. ФИО7,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а так же его представителя - ФИО8, по доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ст. «Осина», 51,

УСТАНОВИЛ:

в период с 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес> опубликовал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» (электронный адрес: https://<данные изъяты>.ru) под наименованиями: «Флаг экстремизма» (веб ссылка: https://<данные изъяты>.ru/2025/04/24/459): «Панчеркесизм и борьба за развал России» (веб ссылка: https://<данные изъяты>.ru/2025/05/25/1035")"; «Официальное заявление» за авторством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором согласно справкам об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, 729, 731 и заключения эксперта № от

года имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства.

ФИО1 и его представитель в ходе судебного заседания оспаривали факт совершенного административного правонарушения. Отмечае!, что представленные суду материалы дела не содержат доказательства его вины, проведенные исследования и экспертизы подготовлены специалистами, не обладающими специальными познаниями.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9, полагал доказанным событие совершенное ФИО10 административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, его представителя и помощника прокурора ФИО9, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.,

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) экстремисткой деятельности относится: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности

человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Пунктом 4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации» (далее - Указ №) закреплено, что проявление экстремизма (экстремистские проявления) - общественно опасные противоправные действия, совершаемые по мотивам ненависти или вражды по признакам политической, идеологической, расовой, языковой, национальной или религиозной принадлежности либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы или представителей органов публичной власти, способствующие возникновению или обострению межнациональных (межэтнических), межконфессиональных и региональных конфликтов, угрожающие конституционному строю Российской Федерации, суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации или направленные на умышленное искажение истории, реабилитацию нацизма, а также иные публичные действия, направленные на разжигание ненависти.

В соответствии с пунктом 6 Указа № экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека ли&о группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационнотелекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения

считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из анализа указанной нормы следует, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является длящимся правонарушением.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: постановление прокурора <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦГ1Э МВД по КБР ФИО12 об обнаружении признаков преступления; стенограммы материалов размещенных на Интернет - ресурсе «<данные изъяты>>> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ней фото таблица скринов в мессенджере; актом исследования интернет-ресурса https://<данные изъяты>.ru/avtor/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной распечаткой таблицы скриншотов и стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой об исследовании от

года №; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта №, согласно выводов которых в публикациях ФИО1 выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку отношения к национальности «Черкесы».

Позиция ФИО1 и его представителя о недопустимости заключения эксперта и справок об исследовании не состоятельны, поскольку все исследования были назначены и проведены в рамках процессуальной проверки в отношении ФИО1 при наличии достаточных к тому оснований, специалистами в исследуемой области, их выводы являются объективным, аргументированными и обоснованными.

Таким образом, действия ФИО13 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенными выше доказательствами, подтверждается его вина.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу, судом не установлено. , (

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает установленную в отношении него инвалидность 2 группы, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, и его последствий данных о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного правонарушения, а также его характером и последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 установлено не было, в связи с чем применить положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей суд не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32№; Наименование получателя УФК ПО ФИО2 РЕСПУБЛИКЕ (УФССП РОССИИ ПО ФИО3 РЕСПУБЛИКЕ Л/С <***>); ИНН получателя: 0721009673; КПП получателя: 072101001; ОКТМО получателя: 83701000; Счет получателя: 03№; Корреспондентский счет банка получателя: 40№; КБК: 32№; Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО3 РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССЙИ//УФК по ФИО2 Республике <адрес>; БИК банка получателя: 018327106.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: