Решение № 2-31/2018 2-31/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-31/2018

Дело № 2-31/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Бежецк 21 февраля 2018 г.

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Н.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании предоплаты, неустойки и уплаченной государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании предоплаты, неустойки и уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы следующим. 12.09.2017 между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, согласно п. 1.1. которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) двигатель от автомобиля Mercedes, VIN №, модель Sprinter 3-t с бортовой платформой II, объемом 2143 см3, № двигателя №, в технически исправном и пригодном для использования состоянии (далее – товар), а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с п. 3.4 договора продавец обязуется передать покупателю товар не позднее 1 месяца со дня подписания настоящего договора, то есть до 12.10.2017. В день подписания договора истцом были переданы ответчику денежные средства в присутствии свидетелей в сумме 65 000 рублей в соответствии с п. 3.5 договора, что также подтверждается подписью ответчика в договоре (подписанием договора). В нарушение п. 3.4 договора указанный в договоре товар до настоящего времени не передан ответчиком в собственность истца. Данный факт считает существенным нарушением условий договора купли-продажи от 12.09.2017. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Помимо вышеизложенного, в п. 4.2 договора стороны по обоюдному согласию установили договорную неустойку за просрочку исполнения продавцом определенных договором условий поставки товара в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет неустойки при сложившихся обстоятельствах выглядит следующим образом: 130000 (стоимость товара) х 1% (размер неустойки) х 92 дня (период просрочки оплаты с 13.10.2017 до 12.01.2018). Сумма неустойки по договору на момент составления иска составит 119600 руб. Однако вышеуказанную сумму неустойки считает несоразмерной просроченному обязательству и добровольно снижает ее до суммы внесенной предоплаты - 65000 рублей. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Об обстоятельствах, препятствующих исполнить свои обязательства по поставке товара, ответчиком не сообщалось. На телефонные звонки на протяжении полутора месяцев до момента составления требования (претензии) ответчик не отвечает. Во исполнение установленного п. 6.1 договора претензионного порядка, обратился к ответчику с претензией с целью досудебного урегулирования возникшего спора. Однако ответа на претензию не получил, а по информации с сайта Почты России претензия не была получена ответчиком и была возвращена отправителю (номер почтового идентификатора 17198017000776). В соответствии с договорной подсудностью, установленной п. 6.3. Договора, споры, вытекающие из договора, рассматриваются Бежецким городским судом Тверской области. Истец просил взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере 65000 рублей, договорную неустойку в размере 65000 рублей, признать договор купли-продажи от 12.09.2017 расторгнутым, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен посредством СМС уведомления заранее, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направляемая неоднократно по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу чего на основании ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 суд исходит из того, что ФИО4 был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, поэтому полагает рассмотреть дело без его участия.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 161 и 162 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктами 3 и 4 этой нормы предусмотрены последствия неисполнения продавцом обязанности передать предварительно оплаченный товар в установленный договором срок. В такой ситуации покупатель вправе по своему выбору либо потребовать от продавца передачи товара либо отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной за не переданный продавцом товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право покупателя требовать предусмотренную договором купли-продажи компенсацию за несвоевременную передачу продавцом товара пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора, а срок исковой давности по такому требованию исчисляется самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2017 г. в г. Бежецке между ФИО4 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи (л.д. 30-31), согласно которому ФИО4 обязался передать в собственность ФИО2 двигатель от автомобиля Mersedes VIN № (модель Sprinter 3-t с бортовой платформой II) объемом 2143 см3, № двигателя №, в технически исправном и пригодном для использования состоянии, а ФИО2 - осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора цена двигателя составляет 130000 рублей.

В соответствии с п. 3.5 (в разделе 2) покупатель оплачивает товар в два этапа: 50 % от стоимости товара покупатель уплатил продавцу при подписании договора, 50 % от стоимости товара покупатель уплачивает продавцу в течение трех рабочих дней с даты фактической приемки (передачи) товара.

Пунктом п. 3.1. договора предусмотрено, что передача товара производится в г.Бежецке Тверской области; доставка товара до места передачи осуществляется продавцом за свой счет (п. 3.3). Продавец обязуется передать покупателю товар не позднее 1 месяца со дня подписания настоящего договора.

Таким образом, датой исполнения договора (поставки товара и окончательной его оплаты) следует считать 12.10.2017 г. (исходя из п. 3.4 договора).

В силу ст. 432 ГК РФ рассматриваемый договор купли-продажи от 12.09.2017 между ФИО4 и ФИО2 является заключенным, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их личные подписи под договором.

Пунктом 3.5 раздела 2 договора купли продажи и подписями сторон договора подтверждается, что покупатель ФИО2 оплатил продавцу товара ФИО4 12.09.2017 при подписании договора 50 % от стоимости товара, то есть полностью выполнил принятые на себя обязательства по частичной предварительной оплате двигателя. Доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель ФИО1 показал, что знает истца по работе. Примерно в сентябре 2017 г. в его присутствии ФИО2 и ФИО4 заключили договор купли-продажи двигателя к автомобилю Mersedes, по которому ответчик должен был поставить в течение месяца с момента подписания договора указанный товар. Он видел, как истец передал ФИО4 деньги за указанный двигатель (60 или 70 тысяч рублей). Их ФИО4 пересчитал, положил в карман, после чего подписал договор. Через неделю после этого ФИО2 уехал и поручил ему (ФИО5) контролировать исполнение ФИО4 договора. Он несколько раз созванивался с ФИО4, тот обещал привезти двигатель в г.Бежецк, после чего отвечать на звонки перестал. До настоящего времени договор ФИО4 не исполнил.

По мнению суда, свидетельские показания в данном случае могут подтверждать факт получения ответчиком денег в размере 50% стоимости продаваемого товара во исполнение письменного договора купли-продажи, поскольку суд, разрешая спор, исходит из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе из того факта, что при заключении договора действовали только его стороны, в договоре указано о произведенном расчете.

В то же время, доказательства передачи предусмотренного договором товара – двигателя к автомобилю в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6.2 договора сторона, право которой нарушено, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне претензию с изложением своих требований. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок для ответа на претензию устанавливается 14 календарных дней со дня ее получения. Ответ на претензию направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если в указанный в претензии срок претензионные требования не будут удовлетворены (полностью или частично), сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании п. 6.3 договора споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в суде по месту нахождения покупателя.

После истечения установленного п. 3.4. договора купли-продажи срока передачи покупателю двигателя (12.10.2017), истцом в адрес ответчика 16.10.2017 была направлена претензия с требованием в срок до 30.11.2017 передать предмет договора купли-продажи, либо возвратить полученную за товар предоплату в сумме 65000 рублей (л.д. 14-16).

Направление претензии подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.17-19), согласно которому претензия была отправлена 16.11.2017, прибыла в место вручения 22.11.2017, выслана обратно отправителю 23.12.2017, что свидетельствует об уклонении ФИО4 от получения данного почтового отправления.

Таким образом, истцом соблюден установленный разделом 6 договора купли-продажи претензионный порядок разрешения споров.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4.1 договора купли-продажи предусмотрено, что за просрочку передачи товара продавец уплачивает покупателю пени в размере 1 % от его стоимости за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки, ее размер за период с 13.10.2017 до 12.01.2017 (92 дня) составляет 119600 рублей (130 000 руб. (стоимость товара) х 1% х 92 дня). Истцом по своему усмотрению снижен размер неустойки до 65000 рублей, то есть до суммы уплаченной предоплаты за товар.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Суд находит размер взыскиваемой неустойки соразмерной нарушенному обязательству и оснований для снижения ее размера не усматривает. Доказательств несоразмерности размера неустойки нарушенному обязательству суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение ФИО4 предусмотренного договором купли-продажи от 12.09.2017 обязательства в срок не позднее 12.10.2017 передать ФИО2 предмет договора купли-продажи, суд признает существенным нарушением договора и прав истца, поскольку влечет для последнего такой ущерб, что он полностью лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении этого договора. Причем свои обязательства по договору купли-продажи истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истец выполнил предусмотренные договором купли-продажи обязательства - оплатил 50% стоимости товара при заключении договора, представив суду соответствующие доказательства этого, в то время, как продавец (ответчик) до настоящего времени договор не исполнил, не передав ФИО2 в срок до 12 октября 2017 г. предусмотренный договором товар.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного между ним и ответчиком договора купли-продажи от 12.09.2017 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, как и его требование о взыскании с ответчика уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в качестве предоплаты - в сумме 65 000 рублей, а также предусмотренной условиями договора неустойки в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеком-ордером Тверского отделения № 8607 Сбербанка России от 12.01.2018 (л.д.3) подтверждается уплата истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 800 рублей (в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Учитывая, что иск подлежит полному удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов (взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи двигателя автомобиля Mercedes, VIN №, заключенный 12 сентября 2017 года между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 предоплату по договору купли-продажи от 12 сентября 2017 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, неустойку - 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, а всего 133800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2018 г.

Председательствующий