Решение № 2-8722/2017 2-8722/2017~М-8637/2017 М-8637/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-8722/2017

Дело № 2-8722/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 ноября 2017 года

Якутский городского суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.АВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Вершина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Ломбард Вершина» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 июня 2017 года между сторонами заключен договор займа № ДЗ00074-01/2015, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 50000 руб. сроком до 20 июля 2017 года, с установлением процентной ставки по займу в размере 15 % от суммы займа на срок установленный договором, в льготный период взимается плата за пользование займом в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом до возврата суммы долга. В целях обеспечения обязательств по возврату займа и процентов по пользованию займом ответчик предоставил в залог транспортное средство ___, ____ года выпуска, ___. Истец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 21250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 руб., обратить взыскание на задолженное транспортное средство ___, ____ года выпуска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила заявленные требования в сторону увеличения в части взыскания процентов на 14500 руб., и размера госпошлины на 435 руб., в остальной части размер иска оставила без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск с уточнением признал в полном объёме.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 195 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Вершина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскание на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Вершина» задолженность по договору займа № 413/17 от 21 июня 2017 года в размере 85750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 98522 (девяносто две тысячи пятьсот двадцать два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: «___, ____ года выпуска, ___ с первоначальной стоимостью 310000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Николаева