Решение № 12-49/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-49/2019

Дело №12-49/2019


РЕШЕНИЕ

село Верхние Киги 30 июля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении, не согласилась, подала жалобу, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что административное правонарушение не совершала, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляла, в этот день спиртные напитки не употребляла, выпила только безалкогольное пиво. Нарушен порядок освидетельствования, продувала несколько раз, сначала прибор показывал отрицательный результат, затем сотрудники ГИБДД провели какие-то манипуляции прибором, заставили еще несколько раз выдохнуть, после этого прибор показал положительный результат.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, по основаниям изложенным в нем, пояснила, что процедура освидетельствования была нарушена, её не направили на медицинское освидетельствование.

ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя. Во время освидетельствования она плохо дула, продула несколько раз, результат был положительный, отстранили от управления автомобилем. Предлагали проехать для прохождения медицинского освидетельствования она не желала. С результатами освидетельствования согласилась.

Выслушав участников судебного процесса, изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 08 мин. на <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которого установлено алкогольное опьянение у ФИО1, распечатанным результатом освидетельствования, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, видеозаписью на которой в файле с номером № ФИО1 согласилась с результатами освидетельствования, проходить медицинское освидетельствование отказалась, так же подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району РБ М.И., и его показаниями данными в ходе судебного заседании.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом тщательного исследования судьи первой инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется. Доводы ФИО1 о нарушении порядка освидетельствования и не направлении на медицинское освидетельствование опровергаются показаниями М.И. и видеозаписью.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев