Решение № 2А-191/2025 2А-191/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-191/2025

Дело № 2а-191/2025

УИД 03RS0049-01-2025-000077-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при помощнике судьи Шакировой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований на то, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 142 191,15 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление не вручено адресату и по истечении срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю. ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю не предоставил. При этом, неисполнение должником требований исполнительного документа носит длительный характер, каких-либо действий, направленных на урегулирование долга, в частности, путем предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, должник не предпринимает.

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан просит суд вынести решение об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России №4 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец МИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался, согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление адресату не вручено, и по истечении срока хранения возвращено отправителю. При данных обстоятельствах, с учетом требований ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованное лицо Специализированный отдел судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 229 -ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с п. 15 ст. 64 Федерального закона N 229 -ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона N 229 -ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона N 229 -ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона N 229 -ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми с ФИО1 взыскана задолженность за счет имущества в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 142 191 руб. 15 коп.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2 С.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 142219 руб. 15 коп. в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО1 почтовой связью, заказным письмом (ШПИ 80098401907703, согласно почтовому отслеживанию отправление адресату не вручено, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения»).

Из сообщения СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в специализированном отделе в отношении ФИО1 находится исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС № по РБ, сумма долга 142191,15 руб., остаток долга в размере 142 191,15 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства также направлена ФИО1, о чем свидетельствует скриншот с системы электронного документооборота ГМУ ФССП России. Сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанных выше требований в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что имеет место уклонение должника от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате налогов и сборов, а потому требования взыскателя следует признать обоснованными.

В этой связи применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации следует признать соразмерным как длительности неисполнения должником требований исполнительного документа, так и значительной сумме задолженности.

Учитывая то, что должником ФИО1 задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись А.Р. Корнилова