Решение № 2-5002/2025 2-750/2026 2-750/2026(2-5002/2025;)~М-4544/2025 М-4544/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-5002/2025

31RS0020-01-2025-006412-27 Дело № 2-750/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие истца АО «АльфаСтрахование», просивших рассмотреть дело в их отсутствие, ответчиков ФИО1, ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2023 по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО1, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис №).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в <данные изъяты>, которые признали данное ДТП страховым случаем и выплатили собственнику транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ФИО11 страховое возмещение в сумме 75000 руб.

АО «АльфаСтрахование» в свою очередь возместили СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в полном объеме.

По мнению истца в заявлении от 13.11.2023 о заключении договора ОСАГО страхователем автомобиля <данные изъяты>, г/н № указано, что местом жительства владельца транспортного средства является <адрес>, а при оформлении ДТП в извещении о ДТП адрес владельца указан <адрес>, что привело к снижению размера страховой премии.

АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на предоставление ответчиками при заключении договора страхования недостоверных сведений, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в их пользу в порядке регресса сумму выплаченного возмещения в размере 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на необоснованность заявленных требований, указав на то, что адрес места жительства ФИО1 как на момент заключения договора страхования, так и на момент ДТП являлся: <адрес>. ФИО4 использовалась только в <адрес>. При этом указал, что в заявлении о заключении договора ОСАГО неверно указаны как адрес истца, так и ее паспортные данные, что свидетельствует об ошибке, допущенной при составлении заявления страховым агентом. Не ФИО1, не ФИО3 ни когда в <адрес> не проживали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2023 по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО1, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Обстоятельства ДТП со стороны ответчиков не оспорены.

Из заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО, поданного в АО «АльфаСтрахование» 13.11.2023 следует, что местом жительства ФИО1 является: <адрес>, при этом указаны ее паспортные данные: паспорт РФ №.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик ФИО1 никогда в <адрес> не проживала, при этом в заявлении указаны неверные ее паспортные данные.

Данный факт подтверждается представленной копией паспорта ФИО1, из которого следует, что данный паспорт выдан 27.11.2017 и имеет серию и номер – №, при этом согласно паспорта и отметки о регистрации она с 24.08.2020 по 28.08.2025 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Также из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что страховой полис ФИО1 оформляла онлайн через страхового агента, которому посредствам интернет-мессенджера была предоставлена копия паспорта ФИО1, и после оплаты страховой премии, страховой агент ей также по интернет-мессенджеру предоставила страховой полис.

Данный факт подтверждается представленной со стороны ответчика ФИО1 перепиской в интернет-мессенджере.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика ФИО1, а также со стороны ФИО3, какие-либо ложные сведения в АО «АльфаСтрахование» не предоставлялись.

Техническая ошибка (неверные паспортные данные, адрес регистрации и контактные данные) при оформлении заявления о заключении договора ОСАГО была допущена страховым агентом, через которого ответчик ФИО1 оформляла страховой полис.

При этом суд учитывает тот факт, что сам страховой полис, который был предоставлен ответчику ФИО1 страховым агентом, а в последствии ФИО3 при оформлении ДТП, каких-либо не верных данных в себе не содержит, в связи с чем обнаружить допущенные ошибки при оформлении заявления о заключении договора ОСАГО ответчики не имели возможности.

При таких обстоятельствах факт наличия технической ошибки в заявлении о заключении договора ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, допущенный страховым агентом, сам по себе не свидетельствует о том, что со стороны ответчиков имел место факт предоставления ложных сведений о своем месте жительства.

Иных доказательств свидетельствующих о намерении ответчиков ввести в заблуждение истца с целью снижения размера страховой премии, суду не представлено. Также таких доказательств не установлено и в судебном заседании.

В соответствии с п. «а» части 3 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина.

В силу ст. 14 ФЗ Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ссылка истца на данный пункт не убедительна, поскольку паспорт ответчика ФИО1, а также документы на автомобиль (ПТС и СТС) не содержали в себе сведения о том, что местом жительства ФИО1 является <адрес>, а напротив все указанные в п. «а» части 3 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы содержали в себе указание на то, что ФИО1 проживает в <адрес>, а соответственно и автомобиль преимущественно будет использоваться в г. Старый Оскол, где и произошло ДТП.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчиков ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в удовлетворении иска в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.05.2026 года.

Судья Д.В. Степанов