Решение № 2А-223/2019 2А-223/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-223/2019

Дело № 2а-223/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 25 июня 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Будиловой Е.О., представителя ОМВД России по Шенкурскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шенкурскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОУУП и ДН ОМВД России по Шенкурскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок два года, установив административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 29.09.2017 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 25.09.2015 по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 11.09.2017 ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней. После освобождения ФИО2 в январе и марте 2019 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.1 ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, не возражает против установления в отношении его административного надзора, признал факты совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, заключение представителя прокуратуры, полагавшего необходимым установить административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствие со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии одного из условий, если: - лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Виноградовским районным судом Архангельской области 25.09.2015 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 11.09.2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней.

На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступление, за которое был осужден ФИО2 приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 25.09.2015, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред., действующей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость у ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы 29.09.2017, не снята и не погашена в установленном законом порядке. Восьмилетний срок погашения судимости исчисляется с 29.09.2017 и истекает 28.09.2025 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение 2019 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании постановлений:

- постановлением УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 28 января 2019 года за совершение 27 января 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не уплачен;

- постановлением УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 21 марта 2019 года за совершение 18 марта 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым указанным административным наказаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Освобожденный по отбытию наказания из мест лишения свободы ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризуется положительно, согласно характеристике начальника ОУУП и ДН ОМВД России по Шенкурскому району в браке не состоит, не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, общается с ранее судимыми лицами, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов. Из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «Шенкурский муниципальный район» следует, что на заседаниях административной комиссии не рассматривался, жалобы и заявления по месту жительства на него не поступали.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного ранее преступления, личность ФИО2, его семейное положение, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок два года.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Исходя из поведения ФИО2 в течение всего периода отбывания наказания и в быту после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по Шенкурскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу в <адрес>, административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Председательствующий Н.А.Хохряков