Постановление № 5-106/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-106/2020

УИД 22RS0016-01-2020-000597-78

Дело № 5-106/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Волчиха 14 сентября 2020 г.

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Кизима И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

В Волчихинский районный суд Алтайского края поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН Отд МВД России по Волчихинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

При этом, ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетель ФИО4 были опрошены должностным лицом Отд МВД по Волчихинскому району ДД.ММ.ГГГГ, произведено изъятие древесины, автомобиля, бензопилы ДД.ММ.ГГГГ, заявление и расчет ущерба потерпевшим представлены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше определения административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, неподведомственно Волчихинскому районному суду.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 по подведомственности мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края.

СУДЬЯ: И.С. Кизима.