Постановление № 5-378/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-378/2019

Дело №5-378/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об АП, поступившие из Отдела полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.04.2018 года в 15 часов 20 минут гр. ФИО2 находясь в павильоне (торговом месте) № на рынке «Темерник» по адресу: <адрес> осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно осуществлял введение/ продажу, предложение к продаже в хозяйственный оборот сумок с нанесенными на них элементами товарных знаков «Adidas», «Puma», «Lacosta» в количестве 4-х штук.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья, приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 61 № от 17.03.2019 года обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

По части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст.1484 ГК РФ, правообладатель товарного знака обладает исключительным правом использовать товарный знак любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель товарного знака вправе осуществлять свое исключительное право для индивидуализации товаров, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, которые ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, хранятся, перевозятся и т.д. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

В силу ч.1 ст.1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При этом п. 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года №14 под «чужим» товарным знаком понимается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об АП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.03.2019 года (л.д.2),

- объяснением ФИО2 (л.д. 12),

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,4,11),

- протоколом осмотра помещений и территорий от 18.04.2018 года (л.д. 13-15),

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.04.2018 года (л.д. 16-17),

- заключением эксперта №, согласно которой изъятая продукция Adidas не является оригинальной продукцией компании Adidas AG Германия.

- другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 по продаже сумок, явились нарушением исключительных прав правообладателя указанного товарного знака, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП.

Санкцией ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об АП предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятый товар – сумки: «Adidas -2 сумки», «Puma»- 1 сумка, «Lacosta»-1 сумка находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, – уничтожить.

Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: